50٪ من الزيجات الأمريكية تنتهي بالطلاق.
الطلاق هو أكثر من 50 مليار دولار صناعة سنويا.
هذا هو السبب
يتزوج الناس ويطلقون.
منذ أن بدأت في عام 1949 ، عندما مررت على حفل زفاف ،
كنت أفكر في نفسي ، "هذا هو المخزون."
الإحصائيات تشير إلى أن المزيد من الأموال تمر
من خلال محكمة قانون الأسرة من جميع المحاكم الأخرى مجتمعة.
كلما زادت الرسوم ، زاد استعداد الأشخاص للدفع ،
لأنهم يشعرون أن المال يساوي المهارة.
كما تعلم ، نحن لا نختلف كثيرًا عن أي شخص آخر
شريحة من المجتمع ، من حيث المال الذي يحتل الصدارة.
لقد كان لدي حالات حيث أنفقوا 20 مليون دولار في الرسوم.
المعيار الحقيقي هو مقدار الأموال التي يمكننا ربحها
من هؤلاء الناس. هذا هو المعيار.
هناك تعبير مفاده أن الناس يمكنهم الحصول على نفس القدر من العدالة
بقدر ما يستطيعون تحمله والتي لا يستطيع معظم الناس تحملها
تحمل أي عدالة على الإطلاق.
ما هو الخطأ في ذلك؟ إنه عمل.
هذا عمل. هذه ليست خدمات اجتماعية.
اعتقد الناس أننا مجانين ،
الزواج بعد ثلاثة أشهر فقط من المواعدة ،
لكنها أنجبت أطفالاً من زواج آخر
ولدي ابني من زواج سابق
وفكرنا ، كما تعلم ، ستكون هذه طريقة رائعة
أنه يمكننا الجمع بين عائلاتنا
وتربية كل هؤلاء الأطفال معًا
وكنا مثل "برادي بانش".
أطلق علينا الناس اسم بايرون بانش.
لم أستطع أن أكون أكثر سعادة.
لقد حصلت على هذه الزوجة الجديدة الرائعة وعائلة جديدة
أننا نبدأ معًا.
لأي سبب من الأسباب ، لم ينجح الأمر.
أكبر سبب منفرد للطلاق في هذا البلد
هو الزواج.
كل عام ، يتزوج حوالي 4 ملايين شخص في الولايات المتحدة.
على الرغم من أن بعض الأشخاص يخططون لأشهر ،
يمكن إتمام مراسم الزواج الأساسية في عشر دقائق.
كل ما هو مطلوب حقًا هو إثبات العمر
و 50 دولارًا مقابل رخصة الزواج ،
لكن الطلاق ليس بالأمر السهل.
استمر التقاضي لأكثر من عام.
17 شهرًا مقابل 23 شهرًا من الزواج.
كنا متزوجين فقط لمدة عام.
لقد مررنا بطلاقنا لمدة عام ونصف الآن.
تزوجت أربعة أشهر فقط
وقد استمر طلاقي الآن على مدى ست سنوات ونصف.
سأكون قريبا من ثماني سنوات.
ثماني سنوات.
لماذا الطلاق صعب جدا؟
كان الزواج في الولايات المتحدة يعتبر مرة واحدة
التزام مدى الحياة.
كان الطلاق شيئًا لم يفعله الأشخاص العاديون.
في ذلك الوقت ، كان الطلاق يعتبر قذرًا ،
سواء بالنسبة للناس عند الطلاق
وللمحامين الذين يتعاملون معها.
لا يمكن أن يكون هناك طلاق إلا إذا كان هناك خطأ.
عادة ما يكون الخطأ إما زنا أو قسوة ،
التي كانت كلمة إساءة.
لكن الحركة النسوية في الستينيات بدأت
لتغيير الطريقة التي ينظر بها الأمريكيون إلى النساء في المنزل
وفي مكان العمل.
اعتبر النشطاء الزواج وظيفة منخفضة الأجر ،
فخ لا يمكنك الهروب منه.
لأن إثبات الخطأ خلق مثل هذا الحاجز أمام الطلاق ،
في عام 1969 ثم حاكم ولاية كاليفورنيا رونالد ريغان
استجابت للضغوط السياسية المتزايدة
من خلال التوقيع على أول عقد طلاق بدون خطأ.
انتشر المفهوم بسرعة إلى معظم الولايات الـ 49 الأخرى.
ثورة الطلاق ، الزيادة الكبيرة في الطلاق
الذي حدث في السبعينيات ، حدث جزئيًا
بسبب عدم وجود خطأ.
على الرغم من أن قوانين عدم الخطأ جعلت من السهل تقديم طلب الطلاق ،
لم يسهّلوا إتمام الطلاق.
حتى لو كان زوجك في اتفاق كامل
ويريد إنهاء الأمور بملاحظة سعيدة ،
أنت بحاجة إلى موافقة محكمة الأسرة ،
برئاسة قاضي محكمة الأسرة.
لكن محاكم الأسرة يمكن أن تكون مثل الغرب المتوحش ،
لأن بعض الحقوق المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة
لا تنطبق في محكمة الأسرة.
ينص الدستور على حقك في المحاكمة
بواسطة هيئة محلفين ومحامي إذا كنت لا تستطيع تحمل تكلفة واحدة.
جميع أنواع الآليات الأساسية الموجودة
في المحاكم الجنائية والمدنية في هذا البلد
لا توجد في محاكم الأسرة.
تسمي محاكم الأسرة نفسها محاكم الإنصاف ،
ليس المحاكم.
على الرغم من أنه لم يكتب في أي مكان
في دساتيرنا الفيدرالية أو دساتير الولايات ،
منحت محاكم الأسرة نفسها مرورًا على هيئات المحلفين.
تحافظ المحلفين على صدقك ،
لأنهم 12 شخصًا سيتخذون قرارًا ،
بناءً على كيفية نظرهم إلى الأشياء.
القاضي هيئة محلفين من واحد.
في قاعة محكمة الأسرة ، يهيمن القاضي على السابقة.
في عالمي ، حيث لا توجد هيئة محلفين ،
أنت صانع القرار.
أنا أكثر راحة مع ذلك.
في محكمة الأسرة ، ليس لديك الحق
إلى محام إذا كنت لا تستطيع تحمل تكاليفه.
لا يحق للمتقاضين استشارة محام.
الحق في توكيل محام لا ينطبق.
ولم يطبق دستور الولايات المتحدة.
قد يفكر المرء في محكمة لا توجد فيها هيئة محلفين
وحيث لا يتم منحك الحق في الاستعانة بمحام ،
ستعمل حكومتنا على تبسيط القواعد
وتجعل من السهل تمثيل نفسك.
في أي لحظة ، سيقرأ القاضي قانونًا مدنيًا ،
رمز إجراء ، أو رمز القاعدة المحلية للعائلة أو أيًا كان.
ستطلب توضيحًا ولن يعطيك القاضي
التوضيح.
دائمًا ما يعود إلى "حسنًا ، يجب أن تعرف".
نحن نستخدم مصطلحات مثل "طلب إظهار السبب" ،
"إشعار الحركة".
إنها ليست سهلة الاستخدام حقًا ،
باستثناء المحامين الذين هم على دراية بهم.
المحكمة ليست بيئة ودية.
الناس هناك بدون محام ، قاضٍ ،
هم مصدر إزعاج ، لأنهم لا يعرفون النظام ،
لا يعرفون الإجراء ،
إنهم لا يعرفون كيفية القيام بذلك ، ولا يعرفون كيفية القيام بذلك.
إذا كنت متقاضيا من يتصرف
كمحامي له أو لها في محكمة الأسرة ،
يمكنك في كثير من الأحيان قلب القاضي ضدك ،
فقط من خلال الطريقة التي تتصرف بها ،
عدم إلمامك بآداب قاعة المحكمة ،
يتحدث خارج الدور.
إنهم لا يعرفون ما الذي يجري
ولا يوجد أحد هناك ليوجههم.
عندما تطلب المساعدة داخل المحكمة ،
أنا آسف ، عليك الذهاب لرؤية ميسّر المحكمة هناك
خذ رقمًا وإذا لم يظهر رقمك خلال ثماني ساعات ،
حسنًا ، عد مرة أخرى وحاول مرة أخرى.
لذلك اتصلت بمكتبة القانون في سكرامنتو ،
"حسنًا ، لا يمكننا تزويدك بهذه المعلومات."
رائع! ما هذا؟ هذا مثل الأشياء السرية للغاية ، من فئة الكهنة.
تم توثيق قواعد محاكم الأسرة
في قوانين الأسرة لكل ولاية ،
لكن حجم وتعقيد هذه الرموز
غالبًا ما يكون ساحقًا.
هذا قانون مدني منذ أن دخلت كلية الحقوق في '46
قسم قانون الأسرة في هذا الكتاب بأكمله موجود هناك.
هذا هو وهذا ورق سميك.
هذا هو قانون الأسرة 2011.
ورق رقيق ، طباعة صغيرة. انظر إلى هذا.
فلماذا تجعل حكومتنا محكمة الأسرة
معقدة للغاية بالنسبة للمواطن العادي؟
كثيرًا ما يقول الناس أن القانون معقد جدًا ،
المحامون يجعلون القانون معقدًا للغاية ،
والكونغرس يسن القانون أو المشرعون يسنون القوانين
معقدة للغاية وهناك بعض الحقيقة في ذلك.
كما تعلم ، هناك قول مأثور من تشارلز ديكنز
أن "عمل القانون هو جعل الأعمال التجارية لنفسه".
قانون الأسرة الأكثر تعقيدًا وتخصصًا هو ،
كلما احتجت إلى محام.
المحامون هم المشرعون. هم يصنعون القوانين.
كلما كثرت القوانين وزادت تعقيدها ،
كلما دفعنا أكثر لهم.
مع كل هذا التعقيد ، يبدو أنه ليس لديك خيار
لكن لتوكيل محام ، لكن هذه ليست معركة قانونية ضخمة
بين شركتين كبيرتين ، هذا طلاق.
هؤلاء المحامون لا يمكنهم أن يكلفوا هذا القدر من المال.
كان المعدل 600 دولار للساعة.
في جولد كوست ، مقاطعة فيرفيلد ، تبلغ تكلفة الساعة 650 دولارًا.
أنا لا أقول إنني أستحوذ على 700 دولار في الساعة ،
لكن هذا ما أشحنه.
سعري هو 950 دولارًا للساعة.
هذا لمحامي واحد.
كان لديهم مساعدين ، والأشخاص يسجلون.
كنت أتحمل رسومًا لعدة أشخاص يعملون في الشركة.
قالوا ، "قل لي أجرك بالساعة".
جمعتها كلها وقلت للمتقاضين
"أريدك أن تعرف أن التكلفة 27000 دولار للساعة."
قلت: "بعد ساعتين سنقضي أكثر
مما يفعله معظم الناس في هذه المحكمة في عام واحد ".
يجب أن أعمل 25 ساعة لأدفع مقابل ساعة واحدة
وقت محامي متعجرف. 25 إلى 1.
يتعلق الأمر بالمال دائمًا.
مع الكثير من المال على المحك ،
لماذا لا يجبر الأزواج محاميهم
لإنهاء الطلاق بسرعة؟
في الواقع يتعلق الأمر بالإعداد المالي للزواج.
عندما تقدم طلبًا للطلاق ، يتم النظر في الأموال من كلا الطرفين
كمجمع مشترك للنقد المتاح
لمحامي أي من الجانبين لإنفاقه.
أول شيء يفعله المحامون هو معرفة ذلك بالضبط
كم من المال لديك أنت وزوجتك.
تقوم بملء إقرار حساب الدخل ، بشكل أساسي ،
فقط لمعرفة كم تستحق.
ما هي الأصول الخاصة بك ، ما هو مرهون لديك.
كم لديك في البنك ،
كم عدد السيارات التي لديك.
يريدون صورة كاملة لجميع أصولك المالية ،
لأنهم يريدون تغيير حجمك.
بمجرد أن يكتشف المحامون قيمة كل جانب ،
يغريون عملائهم بالاحتمال
في الحصول على المزيد من المال من خلال القتال.
لقد أصبح الأمر يتعلق بالفوز وهذا كلاهما
من المنظور الاقتصادي ومن
هذا نوع من المنظور العاطفي.
ما لديك هو tinderbox وأي شيء تقريبًا
يمكن أن يشعل ذلك Tinderbox والمحامين ، بصراحة ،
غالبًا ما يتم إلقاء البنزين على تلك النار.
سنقاتلك ، وحتى لو فزت ،
سوف تعتقد أنك خسرت.
ما ينتهي بك الأمر هو شعور الناس بالعداء
من خلال تكتيكات المحامين على الجانب الآخر.
إذا كنت أنت وزوجك تكرهان بعضكما البعض مثل السم
وتريد الخروج من الجحيم الذي تسميه زواجًا ،
لقد اتيتم الى المكان الصحيح.
لديك أسئلة ولدينا إجابات.
أنا رينو براكمان وهذه تكتيكات طلاق وحشية.
النظام هو نظام عدائي مستقطب.
اتضح أن نظام المحاكم مصمم لخلق الصراع.
يشجع العديد من المحامين موكليهم
أن تكون عدوانيًا قدر الإمكان ،
إغرائهم بكسب المزيد من المال.
وبمجرد أن يبدأ شخص ما في توجيه الاتهامات إليك
في المحكمة ليس لديك خيار سوى المقاومة ،
لأنه إذا لم تفعل ، فقد تفقد كل شيء.
بيتك ، مالك ، ممتلكاتك ، أطفالك ،
كل شئ.
إذا كان أحد الطرفين معقول والآخر
يكون غير منطقي تمامًا وجشع وبائس ،
وبالتالي تكمن المشكلة.
ما تفعله المحكمة في الأساس هو إنشاء ساحة معركة ،
يوجه فيها كل جانب أقسى الاتهامات
يمكنهم الخروج بها ، لأنهم يائسون للفوز.
لا يوجد شيء سر العادات الجنسية للجميع
والنزعة وقلة النظافة القذرة ،
كل التفاصيل ومجلاتهم وصورهم
بألعاب غريبة مربوطة بهم إلى المحكمة.
إذا كنت تريد أن تدخل السيرك وأنت ترتدي الزي
وتريد أن تكون مهرجًا رائعًا وترفيه ،
سوف يستوعبك النظام بالتأكيد.
يتم محاسبتك بالساعة وتصبح باهظة الثمن
والناس بحاجة إلى إدراك ذلك.
كلما كان الأمر أكثر حدة ، كلما كانت الأشياء أصغر
أن الأطراف على استعداد للقتال من أجلها ،
كلما حصلوا على المزيد من الفواتير.
يتقاضى المحامون رواتبهم بالساعة.
كلما ازدادت الاتهامات للطرف الآخر ،
كلما طلبوا منك إرسال المزيد من الأشياء ،
كلما زاد عدد الأوراق التي يقدمونها للمحكمة ،
كلما زاد ربحهم وزاد تكلفتك.
طرف واحد يقدم شيئًا ما ، عليك الرد.
إذا لم ترد ، فأنت إما تخسر بشكل افتراضي
أو إذا كانت عريضة ازدراء ، فإنك تسجن.
أنت محامي تكتب رسالة بغيضة
على محاميها أن يكتب خطابًا سيئًا.
إنه مجرد نظام رائع.
بشكل أساسي ورق على الجانب الآخر
حتى لا يمكنهم أخذها بعد الآن.
إنها مجرد أوراق بعد الأعمال الورقية بعد الأعمال الورقية
بعد الأوراق.
ولا توجد حدود.
عندما يبدأ المحامون ، ليس لديهم حافز للتوقف
حتى نفاد المال.
لديك محامون يعملون من أجل المال ،
الجشعين الذين سيلبون قضية.
إذا كانت قضيتك تستغرق سنوات وسنوات ،
ثم هذا يعني أن بعض المحامين يضعون الكثير
من الاقتراحات العبثية لتأخير القضية.
في الستينيات ، كان الأمر سيستغرق بضعة أشهر أو سنة.
الآن ، تطول الحالات خمس ، ست ، سبع ، ثماني سنوات.
وهو مكلف للغاية كما تتخيل.
المحامون بالتأكيد لا يريدون تسوية القضايا ،
لأنه بمجرد أن يفعلوا ذلك ، تم قطع تدفق دخلهم.
وقد مُنح المحامون حصانة كاملة
في محكمة الأسرة.
يمكن للمحامي أن يقول أو يفعل أي شيء ، مهما كان زائفًا أو قاسيًا
وإهدار عشرات الآلاف من الدولارات عمدًا
وخبيثة ولا يمكن مقاضاتها
للمقاضاة الكيدية أو التقاضي المفرط.
لست على علم بأي قضية تمت فيها مقاضاة محام
لكونها مفرطة في الحماس.
هل سبق لك أن عملت محاميًا في ازدراء؟
لا.
أنا حقًا لم يكن لدي قلب لفعل ذلك.
كنت أراهم على انفراد ربما عندما نتناول الغداء بعد ذلك.
لا ، لأنه يقوم بعمله ومهما كانت حالته يرثى لها
أنا متردد في إحراج المحامين.
بمثل هذه المعدلات العالية وبدون عواقب
في حالة الإفراط في التقاضي ، غالبًا ما يتم إنفاق المال في الزواج
قبل انتهاء الطلاق.
فكيف يدفع الناس مقابل كل هذا؟
عندما نفدت السيولة النقدية ، في تلك المرحلة هناك ،
قال ، "حسنًا ، أفهم أن لديك حد ائتمان بقيمة 100000 دولار أمريكي ،"
والذي كان عليّ المضي قدمًا واستخدامه للدفع
لدفاعي القانوني.
يقع الكثير من الناس في الديون نتيجة طلاقهم.
يضع بعض المحامين رهنًا تلقائيًا على منزلك ،
فقط للتأكد من حصولهم في النهاية على أموالهم.
لقد سحبنا حد ائتمان من حقوق الملكية لمنزل والديّ
وهذا هو الحد الأقصى الآن.
أعتقد أنه يبلغ 250000 دولار.
ما يفعلونه هو نزيفك حتى نفاد كل الأموال.
وإذا لم يكن ذلك كافيًا ، فيمكن للمحكمة أن تأمر بذلك
لبيع كل ما تملكه.
ينظر قاض من هنا ويقول لي ،
"لقد أفسدت هذا الأمر حقًا.
في المرة القادمة التي أراك فيها في محكمتي ،
سأطلب بيع أرضك ، حتى تتمكن من الاستعانة بمحامين ".
منزلك ، كل الأشياء الثمينة الخاصة بك سيتم بيعها
لدفع رواتب المحامين والأشخاص مثلي.
تقوم المحكمة بانتظام بتصفية أحد الأصول ،
بيع المنزل ، لدفع هذا الشخص للقيام بعمله.
لذلك أصبح نظام المحاكم هو المسوق
وتحت التهديد بأمر من المحكمة بالازدراء
أمرتك بالامتثال لها ثم أمرت بذلك
لدفعها ثم تحصيلها لهم ،
كوكالة تحصيل.
النظام القانوني مثل العديد من الأنظمة الأخرى
في بلدنا ، يدور حول المال
والمال يحدث فرقًا كبيرًا في كل شيء.
ليس ما نفكر به في أمريكا ،
لكنها حقيقة أمريكا.
لم يكن لديك مكاتب محاماة عائلية في الأيام الخوالي ،
لأن الأشخاص الذين يديرون الشركات الكبيرة لم يكونوا مهتمين
في القيام بقانون الأسرة.
لم يكن هناك مال فيه.
بمجرد أن بدأت قيمة المنازل في الارتفاع
ودخلت أموال أكثر في نظام قانون الأسرة ،
بعض تلك الشركات الكبيرة كانت مهتمة بقانون الأسرة.
أصبحت الحالات أكبر بكثير ،
لذلك أصبح الطلاق محاكمة من نوع الأعمال.
وليس من المستغرب أن يكون متوسط ​​الطلاق متنازع عليه
في الولايات المتحدة 50000 دولار.
في الأربعين سنة الماضية ، بلغ عدد حالات الطلاق
انفجر المحامون ،
زيادة أكثر من 2000٪ في ولاية كاليفورنيا وحدها
وهذه قضية وطنية.
بغض النظر عن الولاية التي تعيش فيها ، فسوف تنجذب إليها.
نحن جميعًا جزء من هذه الآلة
يجعل الطلاق عملاً.
إنه عمل تجاري ولا أخجل من قول ذلك.
هذه هي الطريقة التي أطعم بها عائلتي ، هكذا أحافظ على السقف
فوق رأسي ، هكذا أضع البنزين في سيارتي Rolls Royce.
وعندما يتدخل الأطفال ،
تصبح الأمور أكثر تعقيدًا.
القلب الحقيقي لمحكمة الأسرة ،
الشيء الحقيقي الذي هو الأكثر إيلاما
وهذا هو الأكثر ضررًا هو معارك الحضانة
وأعتقد حقًا أن المحاكم تحتاج في الغالب إلى
الخروج من هذا العمل.
أعتقد أنه في كثير من الحالات ،
النظام لا يخذل الأطفال.
من المفترض أن تكون محاكم الأسرة
للاعتراف بالعديد من قرارات المحكمة العليا
أن كلا الوالدين لهما حق متساو في رؤية أطفالهما.
إنه أمر أساسي
الحق الدستوري في الأبوة
وقد قالت المحكمة العليا ذلك مرارًا وتكرارًا.
عد إلى ما يزيد عن 100 عام.
للآباء حق دستوري في تربية أطفالهم.
علينا أن نذعن لحكمهم ، ما لم نجد
أن حكمهم ضار.
لكن اتضح أن محاكم الأسرة قد هزمت
المحكمة العليا ، مع عقيدة تسمى
"المصلحة الفضلى للطفل".
هذه العقيدة هي مجموعة واسعة من المبادئ التوجيهية
يسمح للمحكمة بفحص كل جانب تقريبًا
الأبوة والأمومة.
ماذا يعني هذا مصلحة الطفل؟
وأنت تسأل ، تقول ، "هل يمكنني الحصول على بعض المعايير؟
هل الأفضل أن تدرس كثيرًا أم أن يكون لديك أصدقاء؟
هل من الأفضل لعب البيسبول أم الشطرنج؟
هل الأفضل مشاهدة الأفلام القديمة على التلفاز أم مشاهدة الأفلام الجديدة؟ "
إذا كان هناك تعريف تشريعي
ما هي المصلحة الفضلى ، بالطبع ،
يمكننا متابعة ذلك.
ينتهي به الأمر يعني إلى حد كبير أي شيء أولاً ،
قاضي الموضوع ثم محكمة الاستئناف يريد ذلك
ليعني.
على القاضي أن يقرر ما إذا كانت أخلاقيات الوالدين ،
الأخلاق والسلوك الذي يناسب صفحته الشخصية
للوالد المثالي وفي النهاية ،
لديهم القدرة بلا منازع لاختيار أحد الوالدين
على الوالد الآخر أو لا أحدهما على الإطلاق.
ما أعتبره والدًا صالحًا ،
قاض آخر قد لا يعتبر والدًا صالحًا.
عليهم أن يقرروا من هو الأفضل للطفل ،
ومن هو الأب الأفضل.
افترض أنك أحد الوالدين في الشريحة المئوية 88
ثم يكون الوالد الآخر في الشريحة المئوية 93 ،
عندها يمكنك ، كقاضٍ ، أن تقول ، "أعتقد أن الطفل
ينبغي قضاء المزيد من الوقت ، لأن ذلك أفضل ".
بينما إذا كان لديك والدين والآخر كذلك
في المئين الثالث والآخر
في المئين الثامن ، سيحصل عليه الثامن ،
بين هذين الوالدين.
لكن انظر إلى ذلك.
الشخص الذي هو في الثامنة والثمانين الآن لا يحصل على طفله
ومن في الثامن من عمره يحصل على طفله
بسبب الظروف العرضية البحتة للزواج
أو الاتحاد.
الأمر برمته مجرد جنون.
طالما أنك تعامل عائلتك بشكل جيد
ولا يوجد أي شيء جنائيًا
وليس هناك بعض الإساءات ، والدولة لا تتورط ،
ولكن لسبب ما ، عندما تطلب الطلاق ،
بدأت مجموعة كاملة من الغرباء
للبحث عن فستانك.
الإهمال والإساءة بالتأكيد.
من حق الحكومة أن تكون هناك ، وعليها واجب أن تكون هناك.
نحن نتحدث عن الوضع في محكمة الأسرة ،
والدين صالحين ، خارج هذا النظام ،
لن يتم الطعن فيه أبدًا ، من حيث حقهم
أن تكون مع طفلهم.
أنت بحاجة إلى مقيمين ، تحتاج إلى علماء نفس ،
أنت بحاجة إلى كل هؤلاء الأشخاص ليخبروك بالخطأ الذي ارتكبته.
انا لم افهم هذا ابدا.
لأن مفهوم المصلحة الفضلى للطفل
هو أمر غامض للغاية ، أنشأ نظام المحاكم موقفًا
يسمى مقيِّم الحضانة.
ينصح هؤلاء المقيمون القضاة بمساعدتهم على التحديد
من يجب أن يحصل على حضانة الأطفال.
بصفتك مقيمًا لأولياء الأمور ، فأنت تجري جميع أنواع الاختبارات ،
اختبارات الشخصية ، ثم قدم توصية
من يجب أن يحصل على الحضانة الأولية للأطفال.
أعطني قائمة بجميع أصدقائك ،
كل الناس الذين يعرفونك ويذهبون
وإجراء مقابلة مع كل واحد منهم و
ثم في كل مرة يقول فيها أحدهم شيئًا جيدًا أو سيئًا ،
ينظرون في ذلك.
كثير من الناس دفاعيين للغاية
عندما يتم تقييمهم من قبل شخص غريب
لمعرفة ما إذا كانوا والدين جديرين بالاهتمام.
ومن لن يكون؟
MMPI ، جرد شخصية مينيسوتا متعدد الأطوار ،
لديه موثوقية اختبار / إعادة اختبار أن 50 ٪ من الناس يتغيرون
في أقل من أسبوعين.
إنه الاختبار الأكثر استخدامًا في البلاد ،
لكنه ليس اختبارًا موثوقًا به.
بإظهار مجموعة من بقع الحبر ،
"ما هو شكل هذا؟ ماذا ترى هنا؟"
ثم يسجل لك نرجسية أو دفاعية
أو جنون العظمة لأنك ترى الخفافيش والفراشات
والطيور لا تقوم على العلم.
إنه غير أخلاقي. إنه غير أخلاقي بشكل غير معقول.
مقيمو العهدة ، في الغالب ،
هم حفنة من البلداء يكسبون المال من ظهورهم
من الناس الذين لا يفهمون النظام تمامًا.
هل تعرف ما هي المؤهلات
من كونه مقيم الحضانة؟
هل يمكنني تسميتها؟ على الاغلب لا.
استطيع ان اقول لكم ان الامر استغرق مني حضور ندوة لمدة يومين
يمكن للمرء أن ينام من خلاله.
بصفتك مقيمًا لأولياء الأمور ، ليس عليك أن تكون جيدًا
في فهم حالة الإنسان
أو معرفة من سيكون أبًا أفضل.
ما يجب أن تكون جيدًا فيه هو كتابة التقارير والشهادة
والقدرة على إقناع القاضي الذي تعرفه
عن ماذا تتحدث.
في الأيام الخوالي ، كان بإمكانك الحصول على تلك التقييمات
في أي مكان من 2500 دولار إلى 5000 دولار ،
عادةً ما يكون من 5000 دولار إلى 7500 دولار.
الآن ، أراهم 35000 دولار ، 60 ألف دولار.
إنها باهظة الثمن.
ينتهي بك الأمر بالحصول على فاتورة تتراوح قيمتها بين 50000 و 100000 دولار
للتقييم أنه حتى تقدمي طلب الطلاق ،
لم يكن أي من هذا مشكلة.
غالبًا ما يتم تعيين المُقيمين من قبل أحد الوالدين
أو الآخر ، لذا فإن غرض المقيم هو
لتحقيق هدف الوالدين ، هدف الوالد
من وظّفها.
أيا كان الخبير الذي ستقوله عن مدى سوء أمي
في تربية طفلها ، يمكن للجانب الآخر
الحصول على خبير آخر ليقول إن أمي أب عظيم.
وهنا تكمن المشكلة ، لأن الحقيقة
أنه ليس له أي ميزة.
من المعروف داخل الصناعة أن بعض الشركات
لديهم مقيمين معينين للحضانة في جيوبهم الخلفية
ويمكنني أن أؤكد أن هذا ما يحدث.
لذلك ، فإنه يظهر لك في كثير من الأحيان ما هو مهم
ليست العلاقة بين الأبناء وكلا الوالدين ،
لكن المال.
ديبورا سينجر لديها تجربة مع واحدة
من هؤلاء المقيّمين.
كانت حالتي بسيطة للغاية.
كنت أعتني بابنتي منذ ولادتها ،
وحدها منذ أن كان عمرها تسعة أشهر ، ماليًا ،
تقدم بكل الطرق.
في حالة السيدة سنجر ، كان هناك حساب مصرفي معين
التي لديها أموال سائلة.
بمجرد أن ترى المحكمة الصورة المالية ، تقول ،
"الآن أنا أعلم أن لدي المال للعمل معه."
قالت ذلك في المحكمة.
بالتأكيد على النص. علي القيد.
قال المفوض جريتشن تايلور ،
"سيكون هناك تقييم للحضانة
وأنت إما ستختار الدكتورة سوزي دوباي
او د. جوزيف كنان.
لم يكن هناك مقيم حضانة آخر مقبولًا للقاضي ،
لذلك اختاروا د. جوزيف كنان.
توقف في سيارة أستون مارتن ،
كان يرتدي ملابس جيدة جدا.
لم يكن يعرف حتى اسمي.
لم يكن يعرف اسم زوجي السابق ،
لم يكن يعرف أي شيء عن القضية ،
الأمر الذي كان صادمًا للغاية.
جلست معه ووضع أمامي ميكروفونًا
وقال: أخبرني عن ولادتك حتى بلغت العاشرة من عمرك.
لذلك بدأت الحديث. كان يتصبب عرقا ، وكان قلقا.
شعرت بعدم الارتياح الشديد.
أستطيع أن أقول أنه كان هناك شيء ما
التي لم تكن تسوية صحيحة.
كانت غريزتي أن هناك شيئًا خاطئًا بشكل رهيب.
عندما انتهى الأمر ، أعطت الدكتور كنان شيكًا
مقابل أجره المتفق عليه 7500 دولار.
هرع مباشرة إلى بنكها لصرف الشيك.
تلقيت مكالمة من مدير البنك الذي أعرفه
وقال: هناك رجل في الأسفل
تحاول صرف الشيك
مقابل 7500 دولار "، وفكرت ،" لماذا هذا الطبيب
ليس فقط إيداع الشيك الخاص بي في حسابه؟ "
في غضون يومين ، نوع الشيء ،
تلقيت مكالمة هاتفية منه.
كان يؤكد لي أن 25 أو 35 آخرين
سيكون قادرًا على إعطائنا ما أردناه.
قلت ، "25؟" فقال: نعم 25000 دولار.
وبالطبع أدركت أنني أتعامل مع مشكلة كبيرة.
في هذه اللحظة ، عندما تدور العجلات ، كما تعتقد ،
"هل سأتهم القاضي المعين
طبيب نفساني مرخص لمحاولة ابتزاز؟
نحن نخرج عن نطاق السيطرة ، وهذا لا يبشر بالسوء تجاه موكلي ،
وينهار كل الجحيم.
لم أكن أعرف ماذا أفعل.
تلقيت مكالمة فجأة من شخص ما
الذي أراد تناول الغداء معي.
عند عودتنا من الغداء ، اصطدمنا بالدكتور كنان
في الشارع.
نظر صديقي ورآه ونظرت إليه
فقلت: هل تعرفه؟ وقال حرفيا ،
"هل أعرفه؟ انتظر لحظة.
سأريك حسابه على Facebook ".
بدلاً من جو كينان ، يطلق على نفسه اسم جو كيجان.
كانت هناك صور مروعة واحدة تلو الأخرى
الجنس ، نجوم البورنو ، الكوكايين.
استغرق الأمر منهم عشر سنوات بالنسبة لي.
إنها تصل إلى درجة إخفائي للأشياء.
صورة واحدة محددة ، كانت صورة
من الدكتور كنان وصديقيه الآخرين.
كانت رحلة جوية للحفلة وقالت ،
"الأسرة المختلة" وفي أسفلها ،
قالت: "الجنس الشرجي بدون سرج مع الغرباء بعد الحدث".
وأنا أفكر ، "هذا هو الرجل الذي سيخبرني
"هل أنا أم جيدة أم لا؟"
إذا كانت لدي صورة واحدة ، صورة واحدة كهذه على صفحتي على Facebook ،
الدكتور كنان كان سيأخذ طفلي مني.
كانت ستذهب.
ربما أي مقيِّم ، في الواقع.
افعل ما تريد في حياتك الخاصة ،
لكن لا يمكنك تحديد الأفضل لطفلي.
عندما ضربت القصة الصحافة ،
تلقى دينيس براون مكالمات هاتفية من آباء آخرين
التي تم تقييمها من قبل الدكتور كنان.
من بين مئات المكالمات الهاتفية التي تلقيتها ،
كانت النساء تبكين حرفيا على الهاتف لي
عن الظلم الذي شعروا أنه وقع عليهم
من قبل الدكتور كنان وجدت الأمر نوعًا ما مخادعًا
أن المحكمة ستقول إنهم لم يسمعوا
أن الدكتور كنان كان أحد المقيّمين المشكوك فيهم.
تبين أن نظام المحاكم على دراية جيدة بقضايا مثل هذه.
في عام 2010 ، أُمر مدقق كاليفورنيا بفحص الأمر
محاكم الأسرة.
اكتشف التدقيق أن المحاكم كانت تجبر الآباء
لدفع آلاف الدولارات لغير المرخصين
والمقيمين غير المؤهلين.
أنا شرطي سابق ، حسناً؟
أنا أعرف ما هو قيادة سيارة شرطة ،
أنا أعرف ما هو الجلوس في الجزء الخلفي من واحد.
لا أشعر بالضيق بسهولة وعندما أرى هؤلاء المقيمين في الحضانة ،
إنهم يمرضونني.
لم يكن هناك أي توعية من أي نوع حول هذا الموضوع
من القضاء والدكتور كنان حر في الاستمرار
لإجراء تقييمات الحضانة إذا اتصل به المحامون ،
التي أؤمن بها تمامًا.
يبدو أن المحاكم تحاول حماية نفسها
من الانكشاف ، بغض النظر عن التكلفة.
كان لدان بروينجتون وزوجته ابنتان ،
عندما تقدمت زوجة دان بطلب الطلاق ، قرروا
لتقسيم وقتهم مع الأطفال 50/50 ،
لكن طلاقهما استمر لأكثر من عامين.
بعد المرور بمحامين اثنين
وعلى وشك النفاد من المال ،
قرر دان أن يمثل نفسه
مع القليل من النصائح غير الرسمية من بوب كيلي.
قبل ما يقرب من ثلاث سنوات ، كان يتوقف
واسألني أسئلة عامة أو إذا كان بإمكاني تقديمه
بالمعلومات.
في حالة دان ، كان لديه نفس وقت الأبوة مع زوجته.
لم تكن هناك مشكلة ، ولا مزاعم بسوء المعاملة ،
لا توجد مزاعم بإيذاء الأطفال
بأي شكل أو شكل أو شكل.
هذا هو المكان الذي ولدوا فيه.
فعلوا الحفاضات ، الزجاجات ، التدريب على استخدام الحمام ، كل شيء
ولم يحدث شيء خطأ.
لم يكن هناك مخدرات ، لا كحول ، أي شيء من هذا القبيل.
وهكذا لمدة عامين ونصف ، لم تكن هناك شكاوى ،
لا تحقيقات حضانة الأطفال ، لا أحد يحاول
لتغيير ترتيبات الزيارة.
لكن دان خضع لتقييم الحضانة.
كان تقرير تقييم العهدة 29 صفحة.
أحد الاختبارات التي أجراها دان ، كان لديه تسع فئات.
في ثماني فئات ، سجل متوسط ​​أو أعلى.
وعندما سأل دان عن سبب عدم ذكر أي من الأشياء الجيدة ،
قال إنه يتقاضى أجرًا فقط للعثور على الأشياء السيئة.
اتهموه بأنه ربما يكون مصابا بجنون العظمة
والأشخاص المصابون بجنون العظمة يضربون في بعض الأحيان.
شعر "دان" أن المقيم قد تم إبعاده ،
لذلك بدأ موقع مدونة للتعبير
ما شعر به كان ظلمًا.
سرعان ما وجد دان أمثلة ربما يكون فيها المقيم قد تصرف
بطرق متحيزة أو غير متسقة.
على سبيل المثال ، أوصى مقيم دان
أن الأم التي مارست الجنس مع صبي يبلغ من العمر 15 عامًا
والذين قدموا الخمور للقصر في منزلها
أن يُمنح حضانة أكثر مما أوصى به دان.
كان دان بروينجتون هو الشخص الذي دخل ،
بدأ الحفر ، اتخذ قرارًا
أن هذا العالم النفسي الذي تم تعيينه
من قبل القضاة في ولاية إنديانا لم يكن مرخصًا لممارسة علم النفس
في ولاية إنديانا ، لذلك بمجرد أن حصل دان بروينجتون على هذه الكرة
كان رجلا ملحوظا.
يلقي القاضي نظرة على الوضع ،
ما هو الملاذ الاول؟
يريد تجنب الدعاية ، "إزالة مدونتك".
كانت هناك جلسة استماع أولية ،
حيث حذر القاضي من أن دان بحاجة إلى الإنزال
موقع مدونته إذا كان يريد أن يرى فتياته الصغيرات.
مجرد قول هذا هو تهديد.
كما تعلم ، لا يمكنني أن أجعلك تزيلها ،
لأنه حقك في التعديل الأول ،
ولذا فهو يقول أنه يمكنك إما الحصول على حقوق التعديل الأول
أو لديك أطفال ، ولكن بخلاف معظم الناس ،
لا يمكنك الحصول على كليهما.
ليقول ذلك القاضي ، "لن تتمكن من رؤية أطفالك
إذا لم تقم بإزالة هذه المدونة ، "بالتأكيد
في انتهاك للتعديل الأول.
شعر دان أن تعديله الأول صحيح
لحرية التعبير مكنته
لمواصلة نشر مدونته ، لذلك لم يزيلها.
نتيجة لذلك ، بعد شهرين ونصف ،
ألغى القاضي حق دان تمامًا في رؤية بناته.
لا زيارة على الإطلاق.
حتى المجرمين المدانين يتم منحهم الزيارة
من أبنائهم.
أعتقد أنه فعل ذلك ليكون خبيثًا وانتقاميًا ،
لأخذ الفتيات بعيدا.
كان لدي عملاء إما تناولوا الكحول ،
مشاكل المخدرات ، أو أيا كان.
لقد تلقوا جميعًا زيارات ، حتى لو كانت تحت الإشراف.
خرجوا من الباب الأمامي وقلت ،
"وداعا أعزائي. سوف أراك غدا
وسنخطط لكعكة عيد الميلاد "،
ولم أرهم منذ ذلك الحين.
والمقيمون هم مجرد واحد من أنواع عديدة من الخبراء
يمكن للقاضي أن يعينها لقضيتك.
في الواقع ، إذا لم يكن المقيمون كافيين ،
يمكن للمحكمة حتى تعيين محامين لتمثيل الأطفال.
هذا هو أبو بريص الفهد لدينا ، ستار.
حصلت على حضانته.
لقد حصلت بالفعل على هذه العلامة مباشرة بعد الطلاق.
أنا أضحك كثيرا.
اللافتة في المطبخ تجعلني أفكر
ابنتي الكبرى.
عملية الطلاق عام 2004 جلسنا معا
توصلنا إلى اتفاقنا الخاص الذي كان بسيطًا إلى حد ما
وكتبنا جدول الحضانة الخاص بنا ،
الذي كان تجزئة الحضانة بنسبة 50/50.
في نوفمبر من عام 2008 ، زوجي السابق
بدأوا في انتهاك أوامر المحكمة وحجبوا أحد أطفالنا
من التواجد معي.
ناشدت ويندي زوجها السابق
للحفاظ على جدول الحضانة ، لكنه رفض ،
لذلك رفعت الأمر إلى محكمة الأسرة لطلب المساعدة.
محامي زوجي السابق طلب وصي خاص
أو ما يسمى محامي صديق ليتم تعيينه
في حالتنا.
كان من المفترض أن تكون وظيفتها هي التحديد
ما هو في مصلحة الأطفال.
في بعض الأحيان تقوم المحاكم بتعيين محامٍ
لتمثيل الطفل ، لكن هذا ليس بالضرورة
خطوة إيجابية أيضًا.
قالت لي في اجتماعنا الأول
أنها ستمنح حق الحضانة لزوجي السابق.
لقد كان صادمًا جدًا بالنسبة لي.
لقد رأيت بعض المحامين الذين يريدون ذلك
لتتمتع بالرضا مع القاضي ،
حتى يعينهم هذا القاضي مرة أخرى ،
يميلون إلى تقديم تقرير يميل نحوه
ما يعتقدون أن القاضي يريده على أي حال.
إنه ليس نظامًا إيجابيًا.
أرسل لي محامي صديق فاتورة بمبلغ 11000 دولار
وكانوا يعرفون أنه ليس لدي 11000 دولار.
أخذت بياناتي البنكية إلى المحكمة
وكانوا يعرفون أنني وصلت إلى النقطة التي لم يتبق فيها شيء.
لا يستطيع بعض هؤلاء الأطفال قول "goo goo، ga ga"،
ومع ذلك ، يرسل هؤلاء المحامون لك هذه الفواتير الفاحشة
لكل هذه الجلسات التي قاموا بها.
ظللنا نحصل على نفس الرقم ،
حيث كانت تدفع نفس عدد الساعات
لكل هذه الحالات المختلفة ولديها العشرات والعشرات
من الحالات ، لا يمكن أن يكون أداؤها
هذا العدد من الساعات.
لقد هرب عدد قليل من هؤلاء المحامين
بمئات الآلاف من الدولارات
اصطحاب الأطفال إلى السينما والذهاب لتناول الغداء.
الآن في تدقيقات مقاطعة مارين وساكرامنتو ،
وجد أن هذه منطقة مسيئة للغاية ،
حيث لم يتم النظر في فواتير محامي القاصرين
وكانوا يقدمونهم فقط ، ويضربونهم بالقلم الرصاص ،
واكتب لهم شيكًا وانتهى الأمر بالوالدين
كونهم مسؤولين عن فاتورة لم يتمكنوا من الحصول عليها
والتدقيق.
لا يمكنني الاعتراض على أي رسوم مخصصة للوصي.
طلبت الحصول على بيان في إحدى نقاط رسومها ،
حتى أتمكن من فهم كيف كانت تصدر الفواتير
وأخبرتني أن الفواتير المخصصة لولي الأمر ،
يمكنها أن تعطي للأطفال فقط ،
لأنها محاميهم.
الآن ، أطفالي تحت سن العاشرة.
لن يفهموا أيًا من الرسوم ،
لكنها رفضت أن تعطيني إياها ،
لذا فإن كل ما كتبته هو ما كان علي أن أدفعه.
لقد كان في الواقع ذكيًا جدًا فيما يتعلق بأجزاء المحامين الآخرين.
تلقيت إنذارًا ، اقتراحًا للتنفيذ ،
الذي قال ، "ادفع هذا 11000 دولار أو اذهب إلى السجن."
لذا ، فقد وصلت بالفعل إلى نهاية السطر بالنسبة لي.
وظهرها على الحائط
قررت ويندي القيام ببعض الحفر.
لقد دخلنا وحصلنا على بعض السجلات العامة
من لجنة الأخلاق.
جئت لأكتشف ذلك وينعكس ذلك في الوثائق العامة
أن محامي صديق في قضيتنا لديه علاقات
مع القاضي في قضيتنا وقد عملت بشكل وثيق جدًا
مع محامي زوجي السابق في قضايا سابقة
وفي الواقع ، قام محامو زوجي السابق بتمثيلها
محامي صديق في القضية.
واصل ويندي الحفر.
وجدنا أن محامي صديق في قضيتنا
كان مساهما كبيرا في حملة القاضي في قضيتنا
والمحامين الذين يمثلون زوجي السابق
كانوا أيضًا من المساهمين الكبار في الحملة الانتخابية للقاضي
في حالتنا هذه.
يبدو لي أنه أمر لا يصدق
أن القاضي الذي ينظر في القضية أو أحد الطرفين ،
محاموهم مساهمون كبيرون جدًا في الحملة.
يبدو وكأنه تضارب في المصالح ، أليس كذلك؟
ولم يكن هذا كل ما وجدته.
إذا قمت بسحب السجلات من لجنة أخلاقيات تكساس ،
ستجد في كثير من الأحيان أن المحامين
الذين يقدمون أكبر مساهمات للقضاة
يميلون للفوز بمعظم قضاياهم.
بسبب كل هذا ، طلبت ويندي قاضيًا جديدًا ،
في محاولة للحصول على محاكمة عادلة.
ردت المحاكم بسؤال قاضٍ آخر
للحكم على ما إذا كان هناك تضارب في المصالح ،
بخصوص مساهمات الحملة.
استمع القاضي الآخر للقضية ورفض طلب ويندي ،
ولكن ألقى خطابًا ممتعًا للغاية
فقال القاضي: هذا الشيء بخصوص المساهمات
"غير مريح للقاضي مثله مثل أي موضوع يمكنك تناوله.
"هذا لأن الأشخاص الذين ليسوا محامين لا يساهمون
"للحملات القضائية والطريقة الوحيدة التي يمكن للقاضي أن يديرها
"إعادة الانتخاب هو جمع الأموال لكل هذه الأشياء
"هذه تكلفة الحصول على اسمك أمام الجمهور
"وهل تعرف من الذي يهتم كثيرًا برؤية ذلك؟
"المحامين".
إذا قرأنا ، يقول إن المحامين يساهمون فقط
"لقضاة جيدين".
إذن ماذا يعني أن تكون قاضيًا جيدًا في نظر المحامي؟
ربما يعني ذلك رؤية الأشياء على طريقتها.
حتى أن بعض المحامين يتفاخرون بأنهم يستطيعون التحكم في النتيجة
من حالة.
لديهم الآن حيث 300000 دولار إلى 400000 دولار
سيضمن النتيجة.
بشكل مثير للدهشة ، هؤلاء القضاة هم أيضًا هم
الذين يوافقون على مشاريع القوانين لجميع المتخصصين في المحاكم
الذين يعملون في قضيتك.
إذا تحدثنا عن من هو الأكثر شراسة ،
جامعي أكثر خوفًا ، غالبًا ما تسمع أشياء مثل مصلحة الضرائب ، أليس كذلك؟
في تلك القائمة ، بالقرب من أعلى قائمة الأكثر رعبا
ستكون المحاكم.
والسبب هو أن لديهم الكثير من الأدوات الخارجة عن القانون.
هناك عدد قليل جدًا من الشركات في أمريكا
حيث يمكنك الجلوس ويرسل لك القاضي العمل
ويجمع القاضي أموالك نيابة عنك
وهذه الأموال تصل إليك بالتأكيد.
وجمال هذا هو كل ما عليهم فعله هو أن يكونوا في حالة جيدة
مع القضاة.
والمساهمات في الحملة هي مجرد واحدة من العديد من الحوافز
التي تستخدم للتأثير على القضاة.
لديهم قسم قانون الأسرة من
مقاطعة لوس أنجلوس بار
هذا نشط للغاية ، والذي يضع على البرامج.
سيجلس بعض القضاة في تلك اللجنة التنفيذية
من وقت لآخر ، سيكون القضاة في جميع البرامج
التي يقدمونها. أنت تعمل معهم على اللوحات
في العروض التقديمية ، لذلك هناك الكثير من الاتصال
والتواصل وترى نفس هؤلاء المحامين
طوال الوقت.
أقامت مكاتب المحاماة مؤتمرات ،
جميع نفقات الرحلات المدفوعة ، وحتى الجوائز التي يقدمونها
للقضاة.
وغالبًا ما يتم رعاية هذه الأنشطة من قبل نفس المحامين
الذين يعرضون القضايا على هؤلاء القضاة.
أنا أحب المحامين الذين يعملون معي ، ويسعدني جدًا أن أقول
أنني مُنحت من قِبل نقابة المحامين ،
عندما كان لديهم مؤتمرهم السنوي مع دفع النفقات
وقد حصلت على جائزة من شريط الدفاع.
يا فتى ، كانت رحلتهم إلى إسبانيا وكان لدينا قاضيان هناك.
لقد كنت قريبًا جدًا من الغالبية العظمى من المحامين
ولم يكن هناك صراع على الإطلاق.
لكن هذه بطاطس صغيرة ،
مقارنة بأكبر حوافز للقضاة.
عندما يتقاعد القاضي ،
لا يحصلون فقط على معاش تقاعدي سخي ،
ولكن لديهم أيضًا خيار مواصلة الممارسة بشكل خاص
كقاضي أو كمحام.
غالبًا ما تقوم شركات المحاماة بتعيين القضاة المتقاعدين للبت في القضايا
خارج المحكمة.
ودفع شركات المحاماة أعلى بشكل كبير
مما دفعته الحكومة.
لذا خمن القضاة الذين يتم تعيينهم في أغلب الأحيان للعمل
لمكاتب المحاماة هذه.
وبالطبع ، فإن بعض الحكام مثير للاهتمام ،
هو أن الكثير منهم من أصحاب الملايين أيضًا.
أعني ، ماذا عن ذلك لفكرة؟
هل فكرتم في ذلك يا رفاق؟
يذهب العديد من القضاة المدنيين في الوقت الحاضر إلى التحكيم
والوساطة بعد ذلك.
أرى نفس المحامين الذين رأيتهم
عندما كنت جالسًا على المقعد.
ما نحاول القيام به هو الذهاب إلى القضاة المتقاعدين ،
دفع أجرهم بالساعة واجعلهم يستمعون إلى قضايانا.
أنا أتقاضى 500 دولار في الساعة.
هناك بعض الأشخاص يتقاضون 400 دولار ،
بعض الناس الذين يتقاضون 600 دولار.
رسومي 500 دولار.
وعلى عكس المسؤولين العموميين الآخرين ،
القضاة ليس لديهم فترة انتظار بين الجمهور
والممارسة الخاصة.
يمكن للقاضي التقاعد ذات يوم ،
تدرب كمحام في اليوم التالي ،
ثم عد إلى منصب قاضٍ محترف في اليوم التالي.
بشكل مثير للدهشة ، يمكن لمحاميك الخصم حرفيا
كان يعمل قاضيا في اليوم السابق ،
تناول الغداء مع نفس القاضي الذي تجلس فيه
أمام اليوم.
مع كل هذا الذي يحدث خلف الكواليس ،
يطرح السؤال: هل يحصل أي شخص بالفعل على محاكمة عادلة
في محكمة الأسرة؟
لم ار اولادي الا من خلال سكايب
لأكثر من أربع سنوات حتى الآن.
اكتشفت أن القاضي كان يعمل في نفس شركة المحاماة
بصفتي محاميي السابق.
كانوا أصدقاء وشركاء ومحامي سابق لي
كان يقدم مساهمات الحملة إلى القاضي.
القاضي لم يسمح لي بالتحدث في المحكمة ،
لن تسمح لي بسرد قصتي.
لقد كان معاديًا في المحكمة ، لذلك ذهبت إلى الصحافة.
تقرير مراسل I-Team إرني فريمان
حول كيف تبكي الأم اليائسة طلبًا للمساعدة
لا تسمع.
بعد ذلك بوقت قصير ، تم أخذ الصبيان مني.
لا اتصال معهم على الإطلاق.
كان القاضي ينتقم مني لأنني كنت صريحًا.
ليس الأمر كما لو كنت أساء إلى أطفالي.
لم يكن هناك شيء من هذا القبيل من شأنه أن يثبت
مثل هذا الحكم القاسي الذي يقطعني تمامًا
خارج حياة أطفالي.
ظللت أقوم بتقديم أوراق جديدة لمحاولة الحصول على نوع ما
الاتصال بأولادي.
في النهاية ، أصدر القاضي أمرًا من المحكمة
التي قالت إنه لم يُسمح لي بتقديم أي شيء ،
ليس فقط في محكمته ، ولكن في نظام المحاكم بأكمله.
في تلك اللحظة شعرت باليأس واليأس.
اريد ان ارى أولادي.
كان الوقت يمر وما زلت لم أملك
أي اتصال معهم.
لذلك ، كان هذا عندما قررت تقديم ورقة.
هذا الملف وضعني في السجن.
لم يعطوني محاميا ، ولا هيئة محلفين ، فقط القاضي المنحاز.
لقد ذهبت إلى السجن الآن ثلاث مرات ،
ليس لأنني ارتكبت جريمة ليس لأنني سرقت أي شيء ،
لكن لأني أريد أن أرى أطفالي.
أعتقد أنه من العدل أن نتساءل عن مقدار المال
هذا هو تغيير الأيدي في نظام محاكم الأسرة
وكيف يؤثر ذلك على قرارات المسؤولين
في جعل النظام.
كما أقول دائمًا لأحفادي ، اتبعوا المال
وستكتشف سبب إصابة الأشخاص ومن تتم مساعدتهم.
من بالضبط يراقب المحاكم؟
حاولت وسيطة الحراسة إميلي غالوب الإجابة على هذا السؤال.
ذهبت إلى ستانفورد مباشرة بعد التخرج من المدرسة الثانوية
وكان صفي الأول هو Psych 1 وعرفت على الفور
كنت أرغب في معرفة كل ما يمكنني فعله
حول علم النفس.
يمكن للوسيط تقديم توصية للقاضي
لما ينبغي أن تكون خطة الحضانة.
من السهل فقط ختم المطاط
كل ما يخبرك الوسيط بفعله.
وبالنسبة للجزء الأكبر ، هذا بالضبط ما يحدث.
ما يقرب من 90 أو 95٪ من الحالات تحصل على ختم مطاطي ،
ولكن كان هناك هذا الدليل لمدة ساعة واحدة.
في غضون ساعة كان من المفترض أن أراجع الملف ،
مقابلة الوالدين ، اكتب توصية للمحكمة.
يسمونه نموذج ER.
يقولون ،
"حسنًا ، كما تعلم ، يأتي الناس ، ويحصلون على الخدمة
لمشكلتهم الأكثر إلحاحًا ،
تم إرسالهم في طريقهم ،
وإذا احتاجوا إلى العودة ، يمكنهم العودة لاحقًا ".
الطريقة الوحيدة للقيام بذلك
هو إذا قمت بقص بعض الزوايا المهمة جدًا
وأنت تلعب بسرعة وقذرة.
اتصلت بـ AOC ، معتقدًا أن AOC هي الشرطة
لجميع المحاكم في ولاية كاليفورنيا ،
أنهم يراقبون الامتثال.
لذلك اتصلت بهم من هذا الضيق ،
شاهد الضحية الصغيرة غرفة الانتظار عبر القاعة.
كنت حرفيا في الظلام والباب مغلق ،
يدعوهم للمساعدة قائلاً ،
"لقد جربت كل ما يمكنني التفكير فيه هنا
"ويتم إجبار ضحايا العنف المنزلي
"في الوساطة مع مرتكبيها ،
"الملفات لا تتم مراجعتها".
كما تعلم ، لقد قمت بالاطلاع على قائمة كل مخاوفي وقالوا ،
"واو ، هذا يبدو فظيعًا ، لكن لا يوجد شيء يمكننا القيام به.
"أنا آسف. لا نحب أن نحصل عليه
المتورطين في هذه النزاعات بين الإدارات ".
حسنًا ، من يراقب المحكمة؟
لقد توصلت إلى نتيجة مؤسفة مفادها أنه لا أحد
يحاسبهم على أفعالهم.
لقد تسببوا في الكثير من الضرر لهذا المجتمع.
Andm في ذلك الوقت ، فكرت ، "حسنًا ، نعم.
"نصف الأشخاص الذين مروا هنا لا يحبوننا ،
"لأنهم لم يحصلوا على ما يريدون".
وأنا أدرك الآن أن هذه ليست المشكلة.
المشكلة هي أنك كنت تقلل من احترام الناس
وكانوا يعرفون ذلك.
في حين أن نموذج ER لم يكن فعالا
في تخفيض سندات المحكمة ، كانت فعالة للغاية
في إنشاء باب دوار يعيد المتقاضين
مرارا وتكرارا وتكرارا.
الهيكل العظيم هو أخذ الخصوم ،
الذين هم في ورطة ويائسون بما يكفي لدفع المال
وحملهم على دفع المال للمحامين ،
من هم أصدقاء القضاة والقضاة
هم محامون سابقون ، لذا فإن كل هذا هو الوضع المتشابك.
تحصل على المال على أساس الأرقام
وإذا كان هناك المزيد من الأشخاص والمزيد
والمزيد من الأشخاص يأتون ، ثم يمكنك أن تسأل
لمزيد من التمويل.
إذا تعاملت مع الموقف ، نوعًا ما ،
هناك عدد أقل من الأشخاص الذين يتعين عليهم العودة.
إنه عمل متكرر رائع.
نعم. الباب الدوار للخدمات.
المحاكم برعاية الدولة.
كلما زادت نزاعات الطلاق لديهم ،
لمزيد من التمويل الذي يحصلون عليه من الدولة.
المهنيين الذين يستفيدون من النظام
الضغط باستمرار للحصول على المزيد والمزيد من المال.
لا يسعنا إلا أن نأمل أن الأولويات
من السلطتين التشريعية والتنفيذية
لصب الأموال في محاكمنا.
المزيد من التمويل لمزيد من القضاة والمفوضين
للمحاكم.
يجب زيادة التمويل بشكل كبير
على مدى السنوات الجيدة التي لدينا.
ولكن ، نأمل أن نحصل على الأموال التي نحتاجها.
وغالبًا ما يشقون طريقهم.
مجلس القضاء هو هيئة صنع السياسات
من محاكم ولاية كاليفورنيا.
وأوضح المدير المالي ستيفن ناش
ما يمكن أن يتوقعه تمويل الفرع.
هذه الميزانية مثل هذا الارتياح ، وليس لأنها كبيرة ،
لكن هذا يبعث على الارتياح.
كلما زاد تمويل المحاكم من الدولة ،
كلما زاد حجمهم وزاد حجم الأعمال التي يمكنهم التعامل معها
من مكاتب المحاماة.
لقد خاض أولف كارلسون تجربة مباشرة
فقط ما مقدار الضرر الذي تسبب فيه التواطؤ
بين المحامين والقضاة يمكن أن تسبب.
في بداية الطلاق
لقد تحدثت إلى بعض أكبر شركات المحاماة
هنا في سكرامنتو وكان سؤالهم الأول
من هو القاضي ومن هو المحامي المعارض.
وقد أخبرتني العديد من الشركات
أن لديهم قلقًا خطيرًا للغاية بشأن تلك العلاقة.
المحامي الذي يمثل زوجة أولف
كان على علاقة وثيقة بالقاضي
ويعمل الآن أيضًا كمحامٍ وقاضٍ
في نفس المحكمة.
ليس من المستغرب أن يبدو قاضي أولف متحيزًا ضده
خلال محاكمته.
خلال الاستجواب الصحيح ،
قام القاضي للتو وغادر ولم يعد أبدًا
الى قاعة المحكمة.
المحامي الخاص بي ، أعتقد أنه حدث بعد يومين ،
يتم استدعاؤها من قبل كاتبه وبشكل أساسي ،
علمت أن المحاكمة انتهت مع.
والشيء المثير للاهتمام هو أنه حكم ضدي بالفعل
في كل قضية على حدة ، ليس 99٪ ، ولكن 100٪.
أعني ، لقد سمّرني في كل شيء.
أمر بيع كلا العقارين ، وأنا كذلك
لأدفع جميع أتعاب محاميها السابقة.
لذلك ، لم يكن لدي خيار آخر سوى تقديم استئناف.
تقديم الاستئناف هو ما يفعله شخص ما
إذا كانوا يحاولون عكس قرار القاضي.
لسوء الحظ ، لا يمكن لمحكمة الاستئناف سوى تغيير القرار
أو أن تأمر بإعادة المحاكمة إذا لم يطبق قاضي محكمة الأسرة
قانون الأسرة بشكل صحيح.
بصرف النظر عن ذلك ، لا تتمتع محاكم الاستئناف بالسلطة
لتغيير حكم القاضي ، حتى لو كانت قرارات القاضي
كانت متحيزة أو من جانب واحد أو قاسية.
بعد يومين من تقديم الاستئناف ،
اكتشف ماكبراين ذلك واعترف بذلك
أنه رفع الهاتف واتصل بصديقه ،
الذي كان للتو رئيس الشؤون القانونية
في دائرة الخدمات العامة ،
حيث عملت لمدة 18 عامًا وكان لدي تاريخ عمل لا تشوبه شائبة
وتم اصطحابي إلى خارج المبنى وإطلاق النار.
أصبح من الواضح لأولف أن القاضي كان ينتقم
ضده لتقديم استئناف ،
لذلك تقدمت أولف بشكوى إلى مجلس القضاء.
هذا هو المكان الذي يمكن للناس الإبلاغ عنه غير أخلاقي
أو قضاة غير أكفاء ، لكن المجلس القضائي
تتكون من قضاة ومحامين
ونادرًا ما يعزلون قاضٍ من منصبه.
في الواقع ، في ذلك العام ، كان هناك أكثر من 1000 شكوى
رفعت ضد قضاة في ولاية كاليفورنيا وحدها.
من أصل 1000 شكوى ، لم يتم تغريم أي من القضاة ،
تم وضع أحد القضاة في السجن ،
ولم يتم عزل أي من القضاة من مناصبهم.
حتى يعتقد أن المجلس القضائي وجد
أن قاضي أولف متورط في سوء سلوك متعمد
واتصلوا بصاحب عمل Ulf ولم يطردوه من العمل.
وحتى محكمة الاستئناف ومجلس القضاء اعترفا بذلك
أن القاضي كان على خطأ طلاق أولف
ما زال يتسبب في كسره تمامًا.
كلفني هذا الخطأ مئات
آلاف الدولارات.
لم أحصل على أي من هذه الأموال.
ليس من الممتع ، في سن 51 ، أن تبدأ من جديد.
يتحدث جميع أصدقائي الآخرين ، كما تعلمون ، عن الاستعداد
للتقاعد في سن 55 أو نحو ذلك وهنا يجب أن أبدأ من جديد ، لذا...
لسوء الحظ ، لم يكن لدى Ulf أي خيار سوى العودة مرة أخرى
مع والديه الذين يعيشون في الدول الاسكندنافية.
إنه جزء آخر من العالم ،
حيث يتم الطلاق بشكل مختلف.
الدول الاسكندنافية هي موطن إيكيا ، جائزة نوبل ،
وأكبر شركة شحن في العالم.
مثل الولايات المتحدة ، الدول الاسكندنافية متقدمة ،
ديمقراطية وحرة.
مواطنوها من بين الأغنى والأكثر سعادة.
أطفالهم يسجلون درجات جيدة أو أفضل من أطفال الولايات المتحدة
في الاختبارات المعيارية ومعدلات البطالة الخاصة بهم
منخفضة نسبيًا.
ومن المثير للاهتمام أن الدول الاسكندنافية لديها معدل طلاق مماثل
إلى الولايات المتحدة ، لكنهم لا يستخدمون محاكم الأسرة
أو المحامين للحصول على الطلاق.
ذهبت لرؤية كاهن وذهبت لرؤية طبيب نفسي ،
تحدثت مع زوجي مع طبيب نفساني مع كاهن
تحدثت إلى الأصدقاء ، لم أفكر أبدًا في أنني بحاجة
لرؤية محام.
لم أسمع قط عن أي شخص ذهب لمناقشة قانونية
عن الطلاق ، لم أسمع به من قبل.
تحصل فقط على ورقة في صندوق البريد الخاص بك وتقوم بملئها
وترسلها مرة أخرى وبعد ذلك يكون لديك ستة أشهر
للتفكير في الأمر ، لديك الوقت لتغيير رأيك
في غضون ستة أشهر ثم يتم ذلك.
كم تكلفة طلاقك؟
لا شئ. لا كرونة واحدة.
ربما خمسة كرونات للختم الموجود على الظرف.
لذا ، لماذا يعتبر الطلاق أسهل بكثير في الدول الاسكندنافية
مما كانت عليه في الولايات المتحدة؟
ذلك لأن الإسكندنافيين ينظرون إلى الأزواج والزوجات
على قدم المساواة كاملة.
تستند القواعد في أيسلندا على المساواة
من الرجال والنساء ، ولكن من ذوي الدخل المنخفض ،
كما تعلم ، لديه نفس الاحتمالات مثل الآخرين
ويحتاج إلى التعود ، كما تعلم ، على التغييرات في حياته.
النساء في أيسلندا اقتصاديات إلى حد كبير
مستقل جدا.
إنهم لا ينظرون إلى الزواج أو الطلاق
كوسيلة للحصول على الدعم.
بالطبع ، الأصول مقسمة إلى قسمين.
لذلك ، للزوجين حقوق متساوية في الأصول ،
لكن عندما نتحدث عن المستقبل
والدخل المستقبلي ، يذهبون في طريقهم المنفصل.
على النقيض من ذلك ، محاكم الأسرة في الولايات المتحدة
لا تعامل الزوجين على قدم المساواة.
بينما حاولت الولايات المتحدة جعل قوانينها محايدة بين الجنسين ،
لا تزال محاكم الأسرة تروج لوجهة نظر الخمسينيات
أن الزواج هو شراكة مدى الحياة
بين الزوج المعيل والزوج المعال
وأن الزوج المعال سيحتاج إلى مدفوعات دعم شهرية
للبقاء على قيد الحياة بعد الزواج.
كل ذلك كان يعتمد على نموذج
من امرأة تبقى في المنزل وتعتني بالأطفال
والرجل هو العائل الأساسي والوحيد.
ولكن على مدار الستين عامًا الماضية ،
المزيد من النساء حصلن على الاستقلال المالي
وهناك نساء يعملن أكثر من الرجال اليوم.
في 80٪ من الزيجات الأمريكية ، يعمل كلا الزوجين
وأصبحت فجوة الدخل أصغر بكثير.
ستكون أقل أهمية وأقل أهمية ،
مع مرور الوقت ، لأن احتمالية الإصابة بالنساء أقل وأقل
أن تكون ربات بيوت فقط.
كنت تعتقد أن مقدار الدعم التابع
التي أمرت بها المحاكم كل عام سوف يتضاءل ،
لكن حجم مدفوعات الدعم هذه ارتفع بنسبة 30٪
في العشرين سنة الماضية ،
تتضخم إلى أكثر من 44 مليار دولار في السنة.
كل هذا يحدث رغم انخفاض نسبة الطلاق بنسبة 20٪.
إذا ماذا يجري هنا؟
لسبب ما ، انحرفت محاكم الأسرة
من القصد الأصلي لقوانين الدعم.
لقد اخترعوا رياضيات جديدة.
الطاولات المطبوعة التي ساعدت المحاكم في الأصل
ومحامو قانون الأسرة يتعاملون مع إرشادات الدعم
كانت محدودة للغاية.
لذلك ، في عام 1985 ، محامي قانون الأسرة ستيفن آدامز
وجعلتها تحسب فعليًا على أجهزة كمبيوتر IBM.
سوف يستغرق مني أسابيع أو شهور للقيام بذلك
إذا جربته بقلم رصاص وورقة.
إذن ، هذا مثال على ما يجعل الأمر معقدًا للغاية.
عليك أن تأخذ خصومات معينة من المبادئ التوجيهية ،
مثل التأمين الصحي ، الرسوم النقابية المطلوبة.
تقارير المكافآت وتقارير العمل الإضافي والرسوم القانونية ،
والمساهمة الخيرية ، إعادة التكليف
الإعفاء التابع ، خصم المشقة ، الرهون العقارية
إجمالي الدعم هو 4836 دولارًا.
لقد اتخذت للتو مثالا بسيطا.
هذه نهاية نصي
دعونا نلقي نظرة خلف الستارة.
هناك نوعان من مدفوعات الدعم.
النوع الأول هو النفقة.
من المفترض أن توازن النفقة الدخل
بين الزوجين بعد الزواج ، حتى لو لم يكن هناك أطفال ،
لكن العديد من الولايات لديها قوانين تجعل النفقة تدوم لفترة أطول
من الزواج ، وأحيانًا حتى مدى الحياة.
كانت ماساتشوستس واحدة من تلك الولايات.
كان ستيف هيتنر ضحية لعملية شاقة بشكل خاص
ترتيب النفقة وبدأت جماعة جماعية الإصلاح النفقة
لمحاولة تغيير الأشياء.
لدينا أشخاص متزوجون من أجل زواج قصير الأمد
أربع أو خمس سنوات ، يدفعون نفقة لمدة 25 سنة.
ثم أتت إلي النساء اللواتي يدفعن النفقة للرجال بالفعل
الذين لا يريدون العمل.
حتى الآن لديك موقف حيث تقوم بتطليق شخص ما
لأنهم رفضوا العمل أو لم يكونوا مسؤولين بشكل كبير
مع أموالك وينتهي بك الأمر إلى الاهتمام
منهم لبقية حياتهم في أسلوب الحياة
من الزواج.
هل كنت ستتزوجني إذا كنت تعلم أن هذا سيحدث
يحدث؟
لا. لم أكن لأتزوجه.
أعني ، أنا أحبه حقًا ، لكن القاضي قال لي إنني أحبه
للعمل في وظيفتين من أجل إبعاده عن السجن.
مسؤوليتك ، وفقا للقانون ،
هو الحفاظ على زوجك السابق لأسلوب الحياة
من الزواج.
لذا ، فأنت تعمل في الأساس في وظيفتين
وزوجك يعمل في وظيفتين
لدعم شخص يسافر إلى إيطاليا مرتين في السنة.
المزيد من المطلقات يدفعن النفقة
لأزواجهن السابقين.
لقد جاء إلي في جلسة وقال ،
"أطلب المال وأنت بحاجة إلى الاحتفاظ بي
"في الحياة التي اعتدت عليها".
لذلك عندما قال الحياة التي اعتاد عليها ،
ماذا كان يعني؟
ذهب في رحلات في أوروبا ، ودفع ثمن قشورته ،
دفعت مقابل المدربين الشخصيين ، وما إلى ذلك ،
وأراد أن يظل في نمط الحياة هذا.
محاكم الأسرة الحديثة لا تركز فقط
على ما هو مطلوب للبقاء ، ولكن أيضًا ما هو مطلوب
من أجل المتعة والإفراط.
نجح ستيف في النهاية في الضغط على الدولة
من ولاية ماساتشوستس لتغيير قوانين النفقة الخاصة بهم ،
لكن التغييرات لا تحدث تلقائيًا.
إذا كنت تريد تغيير حكمك الفعلي ،
لا يزال عليك العودة إلى محكمة الأسرة
لإعادة التفاوض بشأن ترتيب النفقة الخاصة بك.
وهذا يعني أن عليك فتح قضية الطلاق مرة أخرى ،
خلق المزيد من الأعمال لنظام محاكم الأسرة.
في الدول الاسكندنافية ، يتم التعامل مع الأمور بشكل مختلف كثيرًا.
مسألة النفقة فقط
للوفاء بهذا الالتزام القانوني لإعالة الزوج
حتى ينتهي الزواج.
وهي فقط للفترة حتى يتم الطلاق بالكامل
لهذه الفترة من ستة أشهر أو اثني عشر شهرًا.
بقصر النفقة حتى انتهاء الطلاق
وما لا يزيد عن 1000 دولار شهريًا ،
أزالت القوانين الاسكندنافية أي حافز
لخوض معركة طويلة في المحكمة.
وإذا رغب زوجان إسكندنافيان في تبني تقليدي ،
علاقة مزود / تابع ، يمكنهم الاتفاق دائمًا
قبل الزواج ، لتمديد مدفوعات الإعالة
لوقت أطول.
نوع آخر من الدعم المعال هو دعم الطفل.
لكن حساب دعم الطفل أكثر تصادمية ،
لأنه لا يقوم فقط على الفرق في الدخل ،
ولكن أيضًا بشأن من يقضي معظم الوقت مع الأطفال.
هل ستنجب أطفالك بنسبة 86٪ من الوقت ،
كما هو الحال في حالة الحضانة الفردية ، أو فقط
50٪ من الوقت ،
كما في حالة الحضانة المشتركة.
هناك الكثير من المال على المحك لكل من صاحب الدخل المرتفع
والأقل دخلاً.
الآن ، في هذه المرحلة ، لدينا 0٪ مع أبي و 100٪ مع أمي.
حتى الآن ، شاهد ما يحدث بشكل عام بينما أقوم بزيادة حصة الوقت.
اتضح أنه كلما زاد الوقت الذي تقضيه مع أطفالك ،
كلما زاد دعم الطفل الذي تحصل عليه.
لقد تم إنشاء نظام محاكم الأسرة بالفعل
حافزًا ماليًا للناس لخوض معارك قضائية
على أطفالهم.
ربما تضاعف المبلغ أربع مرات
من مسائل الحضانة المتنازع عليها لدينا.
الأطفال هم البيادق.
أستخدم مصطلح "أكياس صغيرة من المال"
عندما تكون هناك قضية متنازع عليها بشأن الحجز الجسدي
من الأطفال.
يذهب الناس ويخوضون المعركة
لأن لديهم هذه الحوافز الرائعة.
ومن المثير للاهتمام ، أن دعم الطفل لا يقوم على أساس
على ما تنفقه أو تحتاجه لأطفالك ،
ولكن على مقدار ما تجنيه.
حوالي ثلث دخلك الإجمالي ، حتى 250000 دولار ،
يجب أن يذهب هنا لدعم الطفل.
لكن هذا محسوب قبل الضرائب ، لذلك ينتهي به الأمر بالفعل
أن تكون أكثر من 50٪ إلى 60٪ من راتبك المنزلي.
لدي أزواج يدفعون الثمن تمامًا ،
سواء كانوا الزوج أو الزوجة ،
تعال وقل: "هذا غير عادل على الإطلاق.
"أقسم كل ما لدي وأعطي نصفه
لزوجتي وما زلت سأستمر في العمل بنفس الجدية
"لأنني كنت أعمل لمواصلة إعالة زوجتي
"وأولادي.
"كيف لي أن أستمر وأعيش حياة جديدة؟"
ولا يتعين على الوالد المستلم إنفاق المال
على الأطفال.
يمكنهم إنفاقها على ما يريدون.
في الواقع ، يمكنهم إنفاق أموال إعالة الطفل على الرسوم القانونية
لرؤية الوالد الدافع لمزيد من إعالة الطفل.
لا تحصل على إيصالات
لما تم إنفاق دعم الطفل من أجله.
يحصل الوالد على المال وليس الطفل
ويقرر الوالد مقدار ما يحصل عليه الطفل.
كل شيء على قدم المساواة ، إذا كان لديك اختيارك
بين تلقي 1،000 دولار أمريكي لدعم الطفل أو 1،000 دولار أمريكي
من النفقة الزوجية ، فأنت تفضل الحصول على نفقة الطفل ،
لأنك لن تدفع ضرائب عليها.
كما تعلم ، يمكن أن يصبح دعم الطفل سريعًا
مثل النفقة ، يمكن أن تصبح أموالًا احتكارية ،
لعب المال ، والمال مجنون.
سيد كولودوني ، دعني أبدأ معك.
320،000 دولار شهريا لدعم الطفل ،
يحتاجون إلى 144000 دولار للسفر ،
14000 دولار للحفلات ومواعيد اللعب ،
436 دولارًا شهريًا لرعاية أرنب كيرا.
يبدو أن هذا بنفس القدر أو أكثر
عن أسلوب حياة ليزا كوريجان أكثر من كيراز.
تبرر محاكم الأسرة منح إعالة الطفل
بمستويات أعلى مما هو مطلوب للضروريات الأساسية
والتعليم عن طريق الادعاء بأن الأطفال
في أمريكا يحق لهم.
يحق للطفل أسلوب الحياة
من الوالد غير الحاضن.
الآن ، هل هناك بحث يدعم أنه سيكون سيئًا
أن ينتقل الطفل من مستوى معيشي مرتفع
إلى مستوى معيشة أقل؟
قد يكون هناك.
أنا لست على علم بذلك ، لكنه منطقي.
لا يوجد أي بحث على الإطلاق يشير إلى ذلك
أن الطفل الذي يقضي جزءًا من الوقت
في بيئة أكثر ثراءً وجزءًا من الوقت
في بيئة أقل ثراء سينتهي الأمر بأي شيء مختلف
من من يقضي الوقت بالتساوي...
لا معنى له.
في معظم الأحيان ، لا يتعلق الأمر بالمال.
لا أعتقد أن عمل المعادلة
مستوى المعيشة
هو شرط أن يكون الأطفال سعداء بعد الطلاق.
ودعم الطفل ، لأنه يعتمد على مقدار الحضانة ،
يمكن إعادة التقاضي في أي وقت.
الحضانة دائما شيء
التي يمكن تعديلها ، حتى تتمكن من حل القضية بأكملها
وبعد ذلك بعامين ، يمكن لشخص ما أن يعود
ويقولون: "جدول الحراسة لا يعمل.
"يجب أن يكون هناك تغيير".
وصيغة دعم الطفل معقدة للغاية
حتى أنه يمكن استخدامها في تكوين والد منخفض الدخل
دفع المال لأبوين ثريين.
حدث هذا في حالة ويندي.
عندما ذهبت إلى المحكمة للحصول على المساعدة في الزيارة ،
أمرها القاضي بالبدء في دفع إعالة الطفل
لزوجها السابق رغم دخل زوجها السابق
كان أعلى من ذلك بكثير.
كان زوجي السابق يعيش في منزل قيمته مليون دولار.
كان لديه العديد من السيارات باهظة الثمن ودخله
كان حوالي 400000 دولار في السنة.
أنتجت قسائم راتبي ، وكشوف الحسابات المصرفية الخاصة بي ،
إقراراتي الضريبية.
توسلت إلى المحكمة ألا تأمرني بدفع نفقة الطفل ،
بسبب وضعي المالي.
مصاريفي الشهرية وحدها من دخولي
2400 دولار شهريًا ، كانت 3000 دولار شهريًا ،
لذلك كنت بالفعل سالب 600 دولار في الشهر.
طُلب مني دفع 775 دولارًا شهريًا لزوجي السابق.
ينتهي الأمر بهؤلاء الأشخاص إلى تراكم ديون كبيرة لإعالة الطفل.
الكثير من الدول لديها مصلحة في الديون ،
في بعض الأحيان تكون الفائدة عالية مثل 10٪ أو 12٪
وينتهي ذلك الشخص مثقلًا بدين
أنهم لم يعودوا قادرين على الدفع.
انتهى بي الأمر بخسارة كل نقودي وفقدت كل رصيدي ،
وعندما لم يبق لي شيء ،
ثم أنفقت أمي أموال تقاعدها لمساعدتي.
لم تر ويندي ابنتها لمدة عامين
وفي النهاية ، انتهى الأمر بفقدان الوصاية تمامًا.
شعرت بأنني ضحية للغاية من قبل محكمة الأسرة
وأعتقد أن أطفالي كانوا أكبر الضحايا
من محكمة الأسرة.
إنه أمر محبط للغاية ومن المحبط للغاية أن تختفي
للحصول على المساعدة ثم الخروج مع عائلتك المحطمة.
يتم وضع الناس في السجن لعدم امتلاكهم القدرة
لدفع إعالة أطفالهم.
ألغيت سجون المدينين في هذا البلد
منذ حوالي 150 عامًا ، لكن لدينا سجون للمدينين
في الولايات المتحدة الآن.
لدينا أناس في السجن ، ليس لأنهم لا يريدون
لدفع إعالة أطفالهم ،
ولكن لأنهم لا يستطيعون دفع إعالة أطفالهم.
هذا لا يحدث في الدول الاسكندنافية.
وقت ومال الحضانة شيئان مختلفان
أننا لا نمزج معًا أبدًا.
القوانين هنا أكثر بساطة
وبالتالي هناك أشياء أقل تذهب إلى المحكمة ،
أقل القتال على حضانة الأطفال
وأيضًا قتال أقل على أموال بعضنا البعض.
دعم طفل واحد كم يكلف؟
كم يحتاج الطفل أو الوالد
للطفل؟
المبلغ اليوم أقل بقليل من 150 دولارًا
أو شيء من هذا القبيل.
عن طريق قصر دعم الطفل على مبلغ شهري ثابت
للضروريات الأساسية ، وهو مبلغ لا يتغير ،
بغض النظر عمن يقضي وقتًا أطول أو أقل مع الأطفال ،
لقد ألغى الإسكندنافيون أي حافز لاستخدام الأطفال
كبيادق مالية.
في معظم الأحيان ، يكون مثل النصف ونصف.
لديك أسبوع واحد وأنت لديك الآخر.
لدي العديد من الحالات ،
لكن قلة منها هي قضايا حضانة.
قليل جدا.
كم عدد؟
حسنًا ، سأقول اثنين في السنة ، لكني كنت قاضياً
أكثر من 30 عامًا ، لذلك...
من بين جميع الحالات التي تحتاج فيها لاتخاذ قرار بشأن الحضانة ،
فقط حوالي 2٪ منهم يذهبون إلى المحكمة.
وهي نسبة صغيرة جدًا جدًا.
أنت لا تصبح غنيا برعاية طفلك.
في السويد ، لا تسير الأمور على هذا النحو.
هل هذا هو الحال في أمريكا؟ لست متأكدا.
في أمريكا ، حتى لو لم تكن متزوجًا ،
مجرد إنجاب الأطفال يعرضك لمحاكم الأسرة.
إذا لم تتمكن أنت وشريكك من حل مشكلة الحضانة ،
قد يعني دفع ثمن مقيم الحفظ ،
الخبراء والمحامين ، تمامًا مثل أي شخص يذهب
بالطلاق.
علاقة الزوج المعال / المزود
يمتد أيضا إلى الرسوم القانونية.
غالبًا ما يُجبر المزود على دفع أتعاب محامي المعال.
هذا في الواقع يحفز الزوج المعال
لإطالة أمد المعارك القانونية.
في الواقع ، ليس من غير المألوف الرسوم القانونية
أن تكون أعلى من الأموال الزوجية التي يتم الخلاف عليها.
320 ألف دولار. كان مايكل نيودو غاضبًا وغاضبًا
أنه كان عليه أن يكتب شيكًا ضخمًا ليدفعه
بالنسبة للرسوم القانونية للطرف الآخر في قضية حضانة طفله ،
كل ذلك لأنه أراد 50/50 حضانة ابنته.
أعتقد أن هذه رسوم فاحشة.
إذا لم ندفع هذه ، فلن يفعل هؤلاء الناس
هذا المال السخيف.
ويتم منحه فقط 30٪ حضانة.
أعني ، هذا هراء.
ثم ، علاوة على ذلك ، أقول ، "لا يمكن أن يكون هذا دستوريًا".
يقول القاضي: "حتى لو فزت ، عليك أن تدفع".
لكن ، في الدول الاسكندنافية ، في معارك اثنين في المئة من الحضانة
في الواقع يذهبون إلى المحكمة ، يدفع كل جانب الرسوم القانونية الخاصة به.
عادة في مثل هذه الحالات ، يجيب أي من الطرفين
بدفع أتعاب محاميه.
لذلك ، يفكر الناس في الدول الاسكندنافية مرتين
قبل إحضار شخص ما إلى المحكمة ،
خاصة وأنهم لا يستطيعون الفوز كثيرًا ، لكن في أمريكا ،
كل الحوافز المالية في الواقع تحفز الناس على الكذب.
واحدة من أكبر المشاكل في محكمة الأسرة
هل هناك الكثير من الاتهامات الباطلة
والقليل جدًا من العواقب المترتبة على تلك الاتهامات.
تستخدم اتهامات باطلة للحصول على الحضانة ،
للسيطرة على الممتلكات والسيطرة على المنزل ،
للسيطرة على الأصول المالية ،
لكسب المزيد من النفقة ، والمزيد من نفقة الطفل.
تستمر هذه الأشياء طوال الوقت ، ولكن هناك القليل جدًا منها
في طريق العقاب على الاتهامات الباطلة
أو المساءلة.
كيف يمكنك الزواج لمدة 20 عاما ،
كنت زوجًا رائعًا ، كانت زوجة رائعة.
الآن ، نحن نمر بالطلاق ، إنه منحرف ،
إنه تاجر مخدرات ، يفعل كل هذه الأشياء الفظيعة ،
هي مدمنة على الكحول ، وتاجر مخدرات ،
وهي تنام مع الجميع.
هل حدث هذا في الأسبوع أو الأسبوعين الماضيين؟
حصلت على الكثير مما حدث في القمة
من دعوى الطلاق عندما يكون الاثنان في البيت
وأراد أحدهم الحصول على الشخص الآخر
خارج المنزل.
قد يكون ، في الواقع ، لا يوجد عنف ،
لكنهم اختلقوه لأنهم تحدثوا مع أصدقائهم ،
أو ذهبوا إلى محامٍ قال ، "اختلقها
"وإذا قمت بعمل جيد حقًا ،
"ثم يمكنك طرده.
"أنت الآن في المنزل ، لديك ساق كبيرة
في الحفاظ على الأطفال وربما الاحتفاظ بها
من المنزل ".
لقد نصحت النساء وبعض الرجال في كيفية القيام بذلك
لإخراج الجانب الآخر من المنزل.
ما مدى صعوبة ذلك؟
إذا اتبعت تعليماتي ، فهذا سهل.
يتم تعريف العنف المنزلي ، أولاً وقبل كل شيء ، على نطاق واسع ،
هناك الكثير من الأشياء التي يمكن اعتبارها عنفًا منزليًا ،
أنه ليس من الصعب ، ليس من الصعب أن تتهم بالعنف المنزلي.
إنها حقًا مهزلة ، طريقة النظام ، النظام
التي تم تصميمها لحماية النساء من العنف المنزلي ،
لحماية الأطفال من سوء المعاملة ، لحماية الأطفال
من الاعتداء الجنسي ، وهو نظام تم إنشاؤه
بكل نية حسنة ، تم إعداد ذلك للحماية
أولئك الذين احتاجوا إليها ، سُمح لهم بالتخريب
حتى يتمكن المتهمون الكاذبون حقًا من كسب الكثير
من خلال توجيه الاتهام الباطل.
يعتبر العنف الجسدي والاعتداء الجنسي من الجرائم
وتم إنشاء نظام العدالة لدينا
للتعامل مع اتهامات جنائية كهذه ،
لكن محاكم الأسرة تستمع أيضًا إلى مثل هذه الاتهامات وتتصرف وفقًا لها
ولأن الاتهامات الباطلة شائعة جدًا
أثناء الطلاق ، لا يتم عادة تسليم هذه الحالات
إلى محكمة جنائية.
يجب على قضاة محكمة الأسرة التمييز
بين ضحايا الإساءة الحقيقيين وأولئك الذئب الباكي
لتحقيق مكاسب مالية.
للأسف ، عندما تتصل بالشرطة
وتخبرهم عن الكدمات أو أي شيء آخر ،
رد فعلهم الأول ليس "هل توجد أسلحة في المنزل؟"
أو "هل لديك سجلات طبية؟"
أو "هل يمكنني رؤية الكدمات؟"
رد فعلهم الأول هو "هل أنت متورط في قضية حضانة؟"
عندما تستخدم النظام كخطوة أولى ،
أنت تدمر كل النساء هناك
الذين يتعرضون للإساءة حقًا ،
لأنها تلوث النظام بأكمله.
تنظر إليه بعين ملوثة عندما يبكي الناس ذئبًا
ولا يوجد شيء هناك والقضاة يخطئون.
يحدث ذلك.
نبدأ الليلة بتفاصيل جديدة
حول جهود الأم المحلية لإبعاد أطفالها
من زوجها ، لأنها تعتقد أنه خطير.
رفض القاضي طلبها.
بعد ستة أسابيع ، أطلق زوجها النار عليهم وقتلهم جميعًا.
عندما تقدمت بطلب للطلاق في 29 مايو ،
طلبت من المحكمة الوصاية الوحيدة على طفليهما ،
بيلي وجاكسون.
طلب شرح الخطر المباشر ،
كتبت: "هدد زوجي بسرقتهم
"وعدم إعادتهم.
"لقد هدد بإيذائهم.
"يصرخ عليهم ويجعلهم يشعرون بالتوتر والانزعاج".
في نفس الصفحة يمكنك رؤية رد القاضي.
"مرفوض. الخطر لم يثبت".
ربما يتم التعامل مع مآسي مثل هذه بشكل مختلف
إذا لم يسمع القضاة هذا العدد الكبير من الصيحات الوهمية من أجل الحماية
وبسبب هذه المآسي ، ينتخب بعض القضاة
لإصدار أوامر تقييدية كلما ادعاء
من الإساءة ، بغض النظر عن مدى مصداقيتها.
أنت تكره أن تكون مخطئًا في تهمة العنف المنزلي.
أنت تخطئ في جانب الحذر.
ولكن ، قد يكون لهذا أيضًا عواقب وخيمة ،
كما اكتشف مارك بايرون.
لم يتم التشكيك في كفاءتي كأب
من قبل زوجتي الأولى.
لدي ابن عمره تسع سنوات.
اسمه زاك ولدينا اتفاقية الأبوة والأمومة المشتركة.
نقسم الوقت معه 50/50 ، لذا...
ولم يتم توجيه أي ادعاءات بوقوع إساءة معاملة
أو إهمال أو أي شيء من هذا القبيل.
في النهاية ، تزوج مارك وأنجب ابنًا آخر
مع زوجته الجديدة.
أدى شيء إلى آخر ودارت جدال رهيبة بيننا
وانتهى بها الأمر باستدعاء الشرطة لي.
كما تعلم ، الشرطة ، قاموا بإجراء مكالمة هناك على الفور.
قالوا ، "انظري ، لن نعتقل زوجك.
"في العادة ، نعتقل شخصًا ما ،
"ولكن ليس لديك علامة عليك.
"كل شيء يبدو على ما يرام هنا."
على الرغم من أن الشرطة لم تعتقل أحداً ،
حصلت زوجة مارك على أمر تقييدي من محكمة الأسرة
كما قدم شكوى جنائية.
طُرد مارك من منزله ولم يُسمح له بذلك
لرؤية ابنه حديث الولادة.
أنت تتحدث عن والد تم طرده
من منزله ، معزولاً عن أطفاله ،
خسرت الله أعلم كم في الأصول المالية ، صحيح ،
ويبدو الأمر كذلك ، من المرجح أن يكون ذلك من جانب واحد
"قول الحقيقة أكثر من الآخر".
بوم ، أمر تقييدي. منتهي.
في كثير من الأحيان ، المحامون هم من يقودون هذا.
المحامي يريد الفوز والمحامي يعلم
أنه إذا كان بإمكان موكلهم الادعاء بأنه تعرض لسوء المعاملة
أو توجيه اتهام بارتكاب إساءة ، مما يضع موكلهم
في مقعد السائق وهم أكثر احتمالا للفوز.
لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً للوصول إلى نظام المحاكم.
كل شيء يستغرق وقتًا طويلاً ، لكن أخيرًا قضيت يومي
في المحكمة ، في المحكمة الجنائية.
لقد وجدت غير مذنب وكان ذلك مصدر ارتياح كبير.
كان هذا مثل وزن العالم
رفعت كتفي ،
لكن هذا كان قاضيًا مختلفًا عن الذي كان يتخذ القرار
بشأن الحضانة والزيارة في محكمة الأسرة.
رغم أن القاضي أشرف على طلاقي
كان مدركًا تمامًا لحقيقة تبرئتي
من العنف المنزلي ، لا يزال يتخذ قرارًا
ليأخذ ابني بعيدًا عني.
لقد كان من الصعب حقًا عدم رؤيته
وأفتقد الجميع ، كما تعلمون ،
كان عيد ميلاده الأسبوع الماضي ولم أتمكن من رؤيته.
شعرت أن الوقت قد حان بالنسبة لي لأخبر عن جانبي القصة ،
لأنني كنت هادئًا لفترة طويلة.
ربما يتساءل الناس لماذا لا أستطيع رؤية ابني.
قرر مارك أن يعبر عن نفسه على انفراد
لأصدقائه على Facebook ،
الاعتقاد بأن التعديل الأول له صحيح
من حرية التعبير ستحميه.
وقلت ببساطة ، "إذا كنت امرأة شريرة انتقامية
"وتريد أن تدمر حياة زوجك
"وخذ والد ابنك منه تمامًا ،
"كل ما عليك فعله هو أن تقول أنك خائف
"وسيأخذونه بعيدا".
وأنا حقًا قصدت ذلك بشكل عام ، لأنني أتيت
لإدراك شخص ما يمكنه ببساطة أن يقول ،
سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، مجرد تقديم مطالبة بشأن شخص ما
يكفي لتدمير الأسرة ، وتمزيق الجميع.
في غضون أيام قليلة ، تلقيت رسالة بالبريد
من نظام المحاكم.
لقد تم رفع دعوى ازدراء المحكمة ضدي
وشرحت للقاضي ذلك
هذا هو جدار Facebook الخاص بي.
سمح أحد أصدقاء مارك لزوجته السابقة بالدخول
إلى منشور Facebook.
تم العثور على مارك في ازدراء المحكمة ،
على الرغم من أنه لم يعلن عن تعليقاته.
حكم علي بالسجن 60 يومًا ،
أو لنشر اعتذار مكتوب مسبقًا على Facebook
وقرأت شيئًا مفاده أن ،
كما تعلم ، أعتذر
لزوجتي ، إليزابيث بايرون ، لتخليصها
في ضوء غير موات واستمر كذلك
ليجعلني أعتذر عن إدعاءات المحاكم
كانوا يمنعونني من رؤية طفلي.
لم أحصل على 30 يومًا كاملة من الاعتذار.
أتعلم؟
لقد طفح الكيل. لن أفعل هذا بعد الآن.
وعندما حضرت أمام القاضي ، جون سيف ،
كنت على استعداد تام لإخباره ،
"لا ، لن أعتذر بعد الآن."
سيد بايرون ، في مجرى التاريخ ،
كان هناك العديد من أبطال التعديل الأول.
أنت يا سيدي لست واحداً منهم.
سيتم تطهير العثور على الازدراء
حيث أن الامتثال الجوهري معترف به بموجب هذا.
كنت أتمنى أن أراه مسجونًا
لعطلة نهاية الأسبوع على الأقل.
الآن ، ما أعتقد أن الناس بحاجة إلى معرفته أنه لا يتطلب الكثير
لتقسيم الأسرة.
فقط بعض الادعاءات البسيطة التي يمكن أن تكون تافهة حقًا.
تواصل معي الكثير من الناس مع أصدق التعازي
حول التجارب المماثلة التي مروا بها ، كما تعلمون ،
حيث وصل نظام المحاكم إلى الوسط
من عائلاتهم ومزقوها.
لقد فتحت عيني بالتأكيد وجعلتني أشعر بالتواضع
للحصول على فرصة على الأقل للسماح لقصتي بالظهور.
ربما بطريقة ما يمكن أن تحدث فرقا.
في مقاطعة ديربورن ، إنديانا ،
واجه دان بروينجتون صعوبات مماثلة.
بعد عام من انفصاله عن بناته ،
قرر دان انتقاد القاضي على مدونته.
قال دان إن القاضي عاقب
الفتيات اللواتي يبلغن من العمر ثلاث سنوات وخمس سنوات ،
لأن والدهم شكك في الأخلاق
للمحاكم والإجراءات غير القانونية لخبيرها ،
الدكتور إدوارد ج. كونور ولأن القاضي
رفض زيارة بناته ،
يعتقد دان أن القاضي كان عقليًا
ومسيئة عاطفيًا لبناته.
الأطفال حرموا من والدهم.
من حيث الضرر النفسي على الأطفال ،
هؤلاء الأطفال يريدون رؤية والدهم.
لذا ، تابع دان في الكتابة ، "أحد أكبر الذين يسيئون معاملة الأطفال
"يرتدي رداء أسود ويمسك بالمطرقة".
ناشد الأصدقاء والعائلة لإرسالها
خطابات الدعم
إلى لجنة الأخلاق والمهنية في إنديانا.
هذا هو حقًا مثير للضحك ،
لأنهم وضعوا زوجة القاضي
في لجنة الاحتراف ، من المفترض
للإشراف على القضاة في ولاية إنديانا.
ثم بمجرد أن تتلقى شكوى ، بدلاً من
يتصرف بناء على الشكوى ،
لديها الفرد المتهم.
تم القبض على دان ووضعه في السجن
وتم تحديد الكفالة بمبلغ 600000 دولار ،
وهو مبلغ لا يستطيع تحمله.
أُجبر على المثول أمام محكمة جنائية
ولم يُسمح لبوب كيلي بتمثيل دان ،
لأنه لم يكن مرخصًا له في ولاية إنديانا.
ولسوء الحظ ، لم يكن هناك محام آخر حسن السمعة على استعداد
لرفع قضية ضد القاضي.
وهكذا ، المدعي العام ، الذي عمل جنبًا إلى جنب مع القاضي لسنوات ،
أقنعت هيئة محلفين بإدانة دان بتهمة تخويف القاضي ،
زوجة القاضي ومقيم الحضانة ،
كل ذلك بسبب ما كتبه على الإنترنت.
وهكذا ، حكم على دان بالسجن خمس سنوات.
جميع القضاة لديهم نفس الاسم الأوسط: الله.
سألنا عما إذا كان بإمكاننا مقابلة دان في السجن ،
لكن المأمور رفضنا مرارًا وتكرارًا ،
مجلس القضاء والمحافظ.
حسنًا ، الآن ، لا توجد كاميرات. أغلقوا الكاميرات يا رفاق.
الإحصائيات المتوفرة عن منازل الأيتام فظيعة ،
أعني ، مثل 200٪ أكثر عرضة للانتحار.
إنه جنون.
من بين أمور أخرى ، اذهب إلى السجن ، حمل المراهقات ،
الدرجات الدنيا والاكتئاب وتعاطي المخدرات والكحول.
كل منهم أكثر احتمالا بنسبة 100٪.
هل تحاول ، عندما تأخذ هذه الحالات وتقدمها
للقاضي ، هل تحاول أن تدور قصة؟
دائماً.
ما هو أصدق من الحقيقة؟ الاجابة؟
القصة ، لأنه في القصة ، نقوم بتقطير البيانات
وإعطائها معنى.
وما هي القصة التي كنا محامين في قانون الأسرة
والوسطاء يسمعون كل يوم؟
إنها قصة الضحية ، الجاني
ومن المهم جدًا في القصص أن يكون لديك منقذ.
يجب أن يكون هناك دائمًا هذا الشخص الثالث
ومن سيكون ذلك المنقذ؟
حسنًا ، قد يكون المحامي ، وربما القاضي.
يجب عليك إنشاء سمة ومحاولة استمرارها
من خلال القضية ، بحيث تظل عالقة في عقل القاضي
عندما يتخذون قرارًا نهائيًا.
يمكنني إخبارك عندما أمثل النساء ،
يمكنني أن أجعل الرجل يبدو وكأنه قطعة من الهراء في ثانيتين.
انهض هناك ، "ما اسم معلمة ابنتك؟"
"في أي صف هي؟" "ما اسم الطبيب؟"
إنهم لا يعرفون أيًا من هؤلاء.
هل هم أب جيدون؟ ممتاز.
يمكنني أن أجعلهم يبدون وكأنهم لا يهتمون بأطفالهم
في ثلاث ثوانٍ ، لأن هذه ليست قوة الرجل.
كان هناك عدد من الدراسات التي تظهر
أنها تشكل خطرا على الصحة العامة ، وليس مجرد إجهاد عام ،
لكن عدد الوفيات بالانتحار ، بحادث سيارة واحدة ،
القتل ، الذي يأتي من الاضطرابات الخام
من نزاع قانون الأسرة.
رأيت رجالًا يخرجون وهم يبكون ،
رأيت نساء يخرجن من البكاء وماذا تفعلين؟
ماذا تفعل؟
أعني ، إنه ، إنه ، إنه...
لا يمكنك الجلوس هناك ولا تشعر بالسوء تجاه بعض هؤلاء الأشخاص.
كم يمكن أن يأخذ الجسم؟
أنا أفسد هنا ومن المفترض
للجلوس هنا وتأخذها؟
سيدي ، سأطلب منكم عدم الإدلاء بأي تعليقات
في منتصف قراري.
تؤدي محكمة الأسرة إلى مزيد من العنف
من أي مجال قانوني آخر.
لم أفعل أي شيء لهذه المحكمة ،
لم أفعل لهم أي شيء.
سيتم القبض عليها بتهمة ازدراء المحكمة.
إنهم جميعًا يشهدون حياتهم كلها تنهار
فوق الصخور.
المحكمة مشؤومة جدا. إنه مثل هرمجدون.
الناس الذين يشعرون بأنهم محاصرون في الزاوية
وتوضع في الزاوية ، وأحيانًا تضرب.
كل عمليات إطلاق النار التي تسمع عنها ،
إنه طلاق دائمًا.
أي شخص ذهب إلى المحكمة ومرت بها ،
يعلم أنه أكثر خطورة بكثير وضررًا
ومكلفة مما حلموا به قبل أن يبدؤوا.
الطلاق ليس سهلاً على الإطلاق.
أعتقد أن الموت أسهل من الطلاق.
يعمل القضاة والمحامون معًا
والمتقاضون هم مجرد طاحونة للطاحونة
والأشخاص الذين يؤثرون عليهم يجب أن يتعاملوا
بوحشية قراراتهم.
مما جربته ، فهم ليسوا حكماء بما فيه الكفاية
أو ذكي بما يكفي لاتخاذ القرارات
تؤثر على الآخرين.
تعال الى هنا. انحنى على هذا السرير.
أب.
انحنى على هذا السرير. انحنى على السرير.
قف! قف!
انحنى على السرير اللعين ، اللعنة!
استلقي ، سأصفع وجهك اللعين.
هل تريد وضع المزيد من ألعاب الكمبيوتر؟
أتريد المزيد؟
كمبيوتر سخيف.
أخبرتك أنني لا أريد واحدة في المنزل الملعون.
من خلال منح الكثير من القوة لإنسان واحد
دون فرض الضوابط والتوازنات المحددة
في دستورنا ، قمنا بتحويل محاكم الأسرة
في حاضنات للفساد والإساءة والابتزاز ،
وبالنسبة للبعض ، حتى المأساة.
في وقت نشعر فيه بحزن شديد أو بالوحدة أو بالرفض ،
تتسلل محاكم الأسرة إلى حياتنا
والاستفادة من الصراع والارتباك
التي تخلقها قوانينهم.
وهم يؤدبوننا ويعاقبوننا إذا تجرأنا على الشكوى.
هل تعتقد أن النظام معطل؟
هل أعتقد أن النظام معطل؟
لماذا لا تنزل إلى قاعة المحكمة
والجلوس هناك لبضع ساعات؟
ربما تم إنشاء محاكم الأسرة الأمريكية
مع أفضل النوايا ، ولكن النتيجة كارثة.
ما ينفقه الأمريكيون على الطلاق كل عام
يمكن أن تمول وجبة غداء صحية كل يوم لكل طفل
من المدرسة الابتدائية حتى المدرسة الثانوية في كل من الشمال
وأمريكا الجنوبية وكل إفريقيا أو تقدم دروسًا
لخمسة ملايين طالب جامعي أو يمكن استخدامها
لتطوير 50 ​​دواء جديد كل عام.
المحامون والقضاة الأمريكيون الذين يستفيدون من محكمة الطلاق
سيدافع عنها.
قانون الأسرة هو مثال رائع
لما يمكن أن تفعله الحكومة للناس.
لدينا أفضل نظام في العالم ،
من حيث الطلاق.
طرق تهدف إلى خفض التكلفة ،
مثل الوساطة خارج قاعة المحكمة ،
لكنهم لم ينجحوا أبدًا في ذلك ، لأن الحافز المالي
للقتال هو فقط قوي جدا.
سوف ينفقون كل أموالهم
ومواردهم العاطفية وينتهي بهم الأمر إلى أسوأ بكثير.
يقولون للمتقاضين أنك تنفق المال
التي قد تستخدمها في التعليم الجامعي لأطفالك
للتعليم الجامعي لأبناء محاميك.
في حين أن الاسكندنافيين ليسوا مثاليين بأي حال من الأحوال ،
تتجاوز فوائد نظامهم إنقاذ الوالدين
الوقت والمال في معركة قضائية.
كلما كان الأمر أقل تعقيدًا ، كان ذلك أفضل للطفل.
لن يخبرني أحد أن القتال من أجل المال
هذا سيجعل الطفل أكثر سعادة.
نحن الأربعة ، أنا والرجل الذي أعيش معه الآن ،
زوجي السابق وزوجته السابقة جميعهم يربون
هؤلاء الأطفال معا.
قد يكون الأمر صعبًا في السنوات القليلة الأولى بعد الطلاق ،
لكن الأمور تتعافى تدريجياً ويتحرك الناس
في اتجاهات أخرى
وبعد ذلك في غضون سنوات قليلة يلتقي الجميع
في حفلة عيد ميلاد
للأطفال والأشياء تعمل.
التقاضي غير مناسب جدًا لشؤون الأسرة.
إنها تضع الأحباء في مواجهة بعضهم البعض ويتم القبض على الأطفال
في مرمى النيران.
لا أعلم متى ستقرأ هذا ،
لكني أحبك كثيرا يا أمي.
أتمنى فقط أن تعرف التأثير الذي أحدثته على حياتي.
ليس لدي أي فكرة عما كنت سأفعله بدونك.
الحضانة للسجناء وليس الأطفال.
حتى الآن ، فاتنا عيد الميلاد '09 وعيد الميلاد '10.
ومن الواضح أن هذا يأخذ جزءًا كبيرًا من
العائلة ، احتفالاتكم...
ونحن نواصل ، لأن هذا ما عليك القيام به.
لطالما كانت ابنتنا ماكنزي فتاة أبيها
ثم ، كما تعلم ، تغيرت للتو ثم بدأت في التحول
ضدي وبعد ذلك ، بالتأكيد ، اكتشفت ،
كما كتب صديقي السابق رسالة إلى المحامي الخاص بي وقال للتو ،
"أود فقط أن أبلغكم أن ماكنزي تزوجت
"في سن 17".
وبعد ذلك ، اكتشفت عبر Facebook قبل بضعة أشهر ،
عندما نظر أقاربي في الأمر ، أصبحت الآن أمًا.
وأنا جد.
لدي وقت عصيب.
يجب أن أشرح هذا لابني البالغ من العمر تسع سنوات ،
مثل كيف يفعل ، كيف يمكنني أن أجعله يفهم
لماذا لا يرى اخيه؟
كيف تشرح ذلك لطفل يبلغ من العمر تسع سنوات؟
هؤلاء الأطفال ، هم فقط يتعرضون للتعذيب.
يجب القيام بشيء ما لتغيير القوانين في الولايات المتحدة.
هناك أشياء يمكنك القيام بها
وعليك أن تقاوم وتريد أن تأخذ أي غضب
وتؤذي ، كما تعلمون ، القلق الذي لديك وتفعيله
وتظهر لأشياء مثل ما لدينا هنا اليوم ،
لأنه فقط إذا وقف الشعب في وجه الاستبداد
سوف تتغير الأشياء من أي وقت مضى.
ما لدينا هو طغيان قضائي.
كل يوم ، ما أفكر فيه هو ،
"ما هي الخطوات التي يتعين علي اتخاذها لضمان إعادة التوحيد
"مع أطفالي؟"
أنا على استعداد لمحاربة هذا حتى النهاية.
شعرت أنني مدين لأولادي بمواصلة المحاولة
لفعل الشيء الصحيح.
اليوم ، قد يكون دان بروينجتون.
غدا ، يمكن أن تكون أنت ، ويمكن أن تكون أنا ،
أو يمكن أن يكون أي شخص هناك.
أعتقد يومًا ما في المستقبل ،
عندما تكون الأبوة والأمومة المشتركة هي القاعدة ،
عندما تم إصلاح أنظمة محاكم الأسرة ،
أعتقد أننا سوف ننظر إلى الوراء في هذه الحقبة
الطريقة التي ننظر بها إلى العصور المظلمة ،
كعصر همجي للغاية حيث يذهب الناس للتو
ليخدشوا رؤوسهم وهم ذاهبون
لعدم تصديق أن هذه هي الطريقة التي تعاملنا بها مع هذا.
ربما يجب أن نتخلص من محاكم الأسرة.